Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А79-15839/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-15839/2017
г. Чебоксары
03 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2018.

Полный текст решения изготовлен 03.05.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епифановой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первая площадка", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 124 591 руб. 84 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 сроком действия по 31.12.2018,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 №776000/1032-Д сроком действия по 30.06.2018,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первая площадка" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) 124 591 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.03.2015 по 19.12.2017.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости тепловой энергии, потребленной в результате бездоговорного потребления за период с 02.02.2015 по 19.02.2015, подтвержденного решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.07.2017 по делу №А79-6450/2016.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.03.2018 по делу №А79-15839/2017 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика с Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ответчик).

В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Ответчик указывает, что со его стороны не допущено нарушение разумных сроков исполнения решения суда по делу №А79-6450/2016. Исполнительный лист по названному делу выдан лишь 31.10.2017, предъявлен к исполнению 29.11.2017. До момента вступления в законную силу решения суда у ответчика отсутствовала обязанность по исполнению внедоговорного обязательства. Истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Истцом не указан источник информации о размере ставок, примененных в расчете процентов. Реквизиты для перечисления денежных средств, взысканных решением суда по делу №А79-6450/2016, истец предоставил ответчику лишь письмом от 23.11.2017 №303, что свидетельствует о непринятии истцом мер по принятию добровольного исполнения. Просил уменьшить сумму процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, назначенном на 14 часов 30 минут 25.04.2018, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 25.04.2018.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.07.2017 по делу №А79-6450/2016, вступившим в законную силу, с Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первая площадка" взыскано 497 488 руб. 54 коп. долга по бездоговорному потреблению тепловой энергии за период с 02.02.2015 по 19.02.2015 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 949 руб. 77 коп.

При этом названным решением установлено следующее.

24.10.2014 между ООО "Управляющая компания "Первая площадка" (поставщик) и Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (потребитель) заключен договор теплоснабжения №УК-18/14, по условиям которого поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, и теплоноситель в горячей воде на нежилое здание по адресу: <...>, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а так же соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления.

19 февраля 2015 года по результатам проведенного истцом обследования объекта потребления - Банк ВТБ 24 (ПАО) по адресу: <...>, было установлено, что в тепловом пункте объекта зафиксирована врезка Ду 80 мм в обратный трубопровод тепловых сетей Ду 150 мм, которая была выполнена с нарушением установленного порядка подключения, без согласования с теплоснабжающей организацией и оборудована до узла учета тепловой энергии (тепловычислитель ВКТ-9 02, зав. №001379).

Обнаруженный факт был зафиксирован в акте №4 от 19.02.2015 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии с приложением расчета объема бездоговорного потребления.

Письмом №26 от 03.03.2015 истец направил ответчику акт №22 от 28.02.2015, счет-фактуру №26 от 28.02.2015 и просил в пятнадцатидневный срок с момента получения настоящего требования произвести оплату стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления в количестве 369,38 Гкал на сумму 637 775 руб. 72 коп.

В ходе рассмотрения дела №А79-6450/2016 истец уточнил требования, определив стоимость тепловой энергии и теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в сумме 497 488 руб. 54 коп. за период потребления с 15 час. 10 мин. 02.02.2015 до 15 час. 19.02.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд удовлетворяет иск в части требований о взыскании с ответчика 124 578 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2015 по 21.12.2017 по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (пункт 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Пунктом 9 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (пункт 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Согласно подпункту "б" пункта 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В соответствии с методикой осуществляется определение количества тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе: количества тепловой энергии, теплоносителя, отпущенных источником тепловой энергии, теплоносителя; количества тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя, которые получены потребителем; количество тепловой энергии, теплоносителя, израсходованных потребителем во время отсутствия коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Методика №99/пр).

Согласно пункту 81 раздела IX Методики № 99/пр определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем.

Пунктом 86 Методики № 99/пр предусмотрено, что за величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок при выявлении бездоговорного потребления принимается тепловая нагрузка, определяемая методами, приведенными в Правилах установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Минрегиона России от 28.12.2009 №610 (далее - Правила №610).

Количество горячей воды при бездоговорном потреблении на горячее водоснабжение в закрытой системе теплоснабжения определяется по пункту 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (пункт 87 Методики).

Из пункта 16 Правил № 776 следует, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования);

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

В пункте 14 Правил № 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется в том числе метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт «а» пункта 15 Правил № 776).

Решением суда по делу №А79-6450/2016 установлено, что данные приборов учета тепловой энергии, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в установленном порядке, в части спорного бездоговорного потребления в рассматриваемый период отсутствовали.

Указанным решением установлено, что Банком ВТБ 24 (ПАО) за период с 02.02.2015 по 19.02.2015 получена тепловая энергия в результате бездоговорного потребления на сумму 497 488 руб. 54 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Банк ВТБ 24 (ПАО) (ОГРН <***>) 01.01.2018 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>).

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ).

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку правопредшественником ответчика допущено нарушение срока оплаты стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, установленного пунктом 10 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении", начисление процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению лишь с даты вступления в законную силу решения суда по делу №А79-6450/2016 судом отклоняются, поскольку изложенная позиция противоречила бы положениям пункта 10 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении", устанавливающего 15-дневный срок на оплату стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. При этом суд также принимает во внимание, что установленная судом стоимость тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, не превышает суммы требования, заявленного истцом первоначально 03.03.2015.

Довод о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора судом также отклоняется по следующим основаниям.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязательный досудебный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав.

Между тем, позиция ответчика, изложенная в ходе предварительного судебного заседания, судебного заседания свидетельствует о невозможности урегулирования спора во внесудебном порядке.

Более того, в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 разъяснено следующее. Если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих возражений ответчик также указывает, что не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду несообщения ему истцом реквизитов расчетного счета, на который должны быть перечислены денежные средства в счет исполнения обязательства по оплате тепловой энергии.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 разъяснено, что должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Между тем, бланк письма от 03.03.2015 №26, врученного истцом ответчику и содержащего требование об оплате стоимости бездоговорного потребления, содержит реквизиты банковского счета истца, которые также указаны в заключенном между сторонами договоре теплоснабжения от 24.10.2014 №УК-18/14, заключенном между сторонами.

Таким образом, ответчик располагал информацией о реквизитах банковского счета истца, в связи с чем суд находит довод ответчика о том, что истец не предпринял должных мер по принятию исполнения, несостоятельным.

Ходатайство ответчика об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется, поскольку к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами указанная норма Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными за период с 19.03.2015 по 19.12.2017 и далее по день исполнения обязательства обоснованы.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд приходит к выводу, что расчет произведен с 19.03.2015 ошибочно, поскольку в силу пункта 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Так как требование об оплате стоимости бездоговорного потребления было предъявлено истцом ответчику письмом от 03.03.2015 №26, врученным ответчику 05.03.2015, последним днем названного пятнадцатидневного срока является 20.03.2015. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены лишь с 21.03.2015.

Оплата стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, произведена согласно платежному поручению от 21.12.2017 №724.

Буквальное толкование пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса позволяет сделать вывод о том, что день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2014 №13222/13.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в настоящем случае подлежат взысканию с 21.03.2015 по 21.12.2017, их сумма составляет 124 578 руб. 20 коп.

При этом возражения ответчика о неуказании истцом источника информации о примененных в расчете процентных ставках судом отклоняются, поскольку указание на подлежащие применению ставки содержится в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в данном пункте (редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) содержится указание на источник информации о ставках – публикации Банка России. Величины процентных ставок публикуются в общедоступных источниках, в том числе в сети "Интернет" на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации. Контррасчет процентов ответчиком в суд не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требовании ООО "Управляющая компания "Первая площадка" подлежат удовлетворению в части взыскания с Банка ВТБ (публичного акционерного общества) 124 578 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 21.12.2017.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (с учетом начисления процентов по день оплаты стоимости бездоговорного потребления) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первая площадка" 124 578 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2015 по 21.12.2017, 4 735 (четыре тысячи семьсот тридцать пять) руб. 45 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.Ю. Трофимова