Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А34-15564/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15564/2022
г. Курган
17 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15февраля 2023 года.

В полном объёме текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Приходько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТОРГСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАУРАЛЬСКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности

при участии:

от истца: явки нет, извещен

от ответчика: явки нет, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТОРГСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАУРАЛЬСКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 234897 руб. 78 коп. по договору поставки № 102/2021 от 23.03.2021, в том числе: 234320 руб. – сумма основного долга, 577 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 14.10.2022, также просит начислить в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать проценты на сумму основного долга, начиная с 15.10.2022 по день фактической уплаты задолженности.

Определением от 24.10.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Определением от 16.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное, судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом (определение от 17.01.2023).

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, исковые требования не оспорил, о времени и месте проведения судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (конверт в деле), а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Письма с определениями суда от 16.12.2022,17.01.2023 направленные ответчику по юридическому адресу возвращены органом почтовой связи с отметками "истек срок хранения".

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Более того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Поскольку почтовое уведомление было направлено судом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (последнему известному суду адресу), то ответчик считается извещенным надлежащим образом (часть 4 статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, письма с определениями суда от 16.12.2022,17.01.2023 направлены ответчику по прежнему адресу: <...> (получены ответчиком).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся представителей сторон.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о приобщении в материалы дела доказательства направления письма № 325 от 18.05.2021 о возврате денежных средств в адрес ответчика, копии электронных писем от 18.05.2021, от 08.07.2021.

Документы приобщены в материалы дела (ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23.03.2021 между ООО «УРАЛТОРГСЕРВИС» и ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ» заключен договор поставки № 102/2021.

В рамках указанного договора поставки на основании счета № 1751 от 23.03.2021 ООО «УРАЛТОРГСЕРВИС» ответчику оплачена подлежащая поставке продукция - говядина бескостная тазобедренный отруб в количестве 4000 кг. Всего уплачено 1 424 000 руб.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязался поставить мясное сырье и иные продукты питания (далее - товар) покупателю по наименованиям, в количестве и по ценам, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями.

Сумма договора определяется по сумме поставок товара, осуществленных поставщиком покупателю в период действия Договора. (пункт 2.1).

Об условиях поставки товара стороны договорились о следующем. Партия товара формируется по предварительной заявке покупателя, которая может быть сделана как письменно, в том числе по факсу или по электронной почте, так и устно - по телефону. Срок (период) и порядок поставки согласовывается сторонами и указывается в Спецификации на каждую партию товара.

В случае поставки товара на условиях самовывоза со склада поставщика поставка осуществляется силами и средствами покупателя. Товар принимается представителем покупателя на складе поставщика. При этом право собственности и риски на Товар переходят от поставщика к покупателю с момента принятия товара покупателем по товарной и/или транспортной накладной на складе поставщика.

В случае поставки товара на условиях доставки до склада покупателя поставка осуществляется силами и средствами поставщика. Стоимость доставки входит в стоимость (цену) товара. Право собственности на товар и риск его случайной гибели переходят от поставщика к покупателю в момент передачи товара покупателю. Момент передачи товара фиксируется в товарной и/или транспортной накладной подписями уполномоченных представителей сторон.

Обязанность поставщика по передаче товара покупателю считается исполненной с момента принятия товара покупателем и подписания товарной и/или транспортной накладной (раздел

Согласно пункту 3.2 договора условия и порядок оплаты товара определяются Спецификацией. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика. По соглашению сторон оплата может быть произведена иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.

Цена договора в соответствии со спецификацией № 1 составила 1424000 руб. (в т.ч. НДС) (4000 кг по 356 руб. за 1 кг. товара)

Согласно условиям спецификации № 1 срок поставки товара по договору на следующий рабочий день после оплаты.

Покупатель на основании выставленного поставщиком счета № 1751 от 23.03.2021 оплатил товар в сумме 1424000 руб. (платежное поручение № 377 от 23.03.2021).

Ответчиком всего отгружено товара только на сумму 989 680 руб. (согласно УПД № 2036 от 24.03.2021, УПД № 2067 от 25.03.2021 (в деле)).

В связи с недопоставкой товара ООО «УРАЛТОРГСЕРВИС» письмом № 325 от 18.05.2021 выразило отказ от поставки от принятия товара, поставка которого просрочена, потребовав вернуть 434 320 руб.

Требование возврата уплаченных средств было частично исполнено ответчиком. Платежными поручениями № 129 от 21.01.2022, № 239 от 28.01.2022, № 313 от 04.02.2022, № 393 от 11.02.2022, № 471 от 19.02.2022, № 623 от 05.03.2022, № 813 от 25.03.2022 ответчик возвратил 200 000 руб., остаток подлежащих возврату средств составил 234 320 руб.

Претензией № 218 от 16.05.2022 истец потребовал вернуть 234 320 руб., однако претензионные требования ответчиком оставлены без удовлетворения (претензия направлена ответчику 18.05.2022).

Поскольку ответчик не вернул требуемые им денежные средства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного по его мнению права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, учитывая отсутствие возражений ответчика (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По правилам статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а, если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 314 Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Стороны вправе высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

Учитывая ответчиком частичный возврат денежных средств, правовых оснований для удержания оставшейся суммы 234 320 руб. не имеется.

Вследствие чего, требование истца о взыскании денежных средств 234 320 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать 577 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 14.10.2022

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате подтверждён материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьёй 395 кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, у суда не имеется.

Расчёт процентов истца судом проверен, условиям договора №1/21, положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит, является арифметически верным, начислен за период с 03.10.2022 по 14.10.2022 с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 577 руб. 78 коп.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Учитывая изложенное, суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 234320 руб. с 15.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7698 руб. (платежное поручение от 14.10.2022 № 778). Исковые требования удовлетворены в полном объеме, таким образом, государственная пошлина в размере 7698 руб. подлежит взысканию с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАУРАЛЬСКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАУРАЛЬСКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТОРГСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 234 320 руб. основного долга, 577 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 14.10.2022 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга 234 320 руб. с 15.10.2022 по день фактической уплаты долга, а также 7698 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Л.А. Деревенко