Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А55-38702/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



22 августа 2022 года

Дело №

А55-38702/2021

Резолютивная часть решения объявлена "18 августа" 2022 года.

Полный текст решения изготовлен "22 августа" 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 18 августа 2022 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы"

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Априори"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Логистик" в котором просит взыскать задолженность в размере 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства в сумме на 08.09.2021 : 3 172 руб. 08 коп.

Определением от 28.06.2022 произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Гранд Логистик по делу А55-38702/2021 на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Компания Априори" Истец не явился в судебное заседание, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представлен.

Копия определения о привлечении с начала третьим лицом ООО «Компания Априори»,а также определение о замене стороны направлялось ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя их вышеизложенного, учитывая, что копии судебных актов по делу направлялись в адрес ответчика по адресам, указанным в Выписке из ЕГРЮЛ, и были возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», ответчика следует считать извещенным надлежащим образом применительно к положениям пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Гранд Логистик» (далее – Заказчик, ответчик) и ООО «АТЛ Регионы» (далее – Исполнитель, истец) возникли правоотношения по перевозке груза на основании Договор- заявки № 6126703 (Далее-Договор).

Согласно условиям Договора, Исполнитель принял на себя обязательство предоставить под погрузку и выгрузку транспортное средство марки КАМАЗ госномер <***> госномер полуприцепа ВС 452478 под управлением водителя ФИО3, а Заказчик оплатить оказанные транспортные услуги.

Стоимость перевозки - 95 000,00 (девяносто пять тысяч рублей ноль копеек).

В силу Договора, срок оплаты составляет 04 банковских дней по оригиналам документов.

Исполнитель полностью и надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 94/00006283-20 от 19.12.2020. Однако Заказчик до настоящего времени не выполнил обязательство по оплате стоимости перевозки. Согласно Отчет об отслеживании отправления Почты России № 42360152023309, Счета и документы, необходимые для оплаты, получены адресатом в месте вручения по адресу Заказчика 05 января 2021.

Таким образом, крайний срок оплаты: 11.01.2021.

Однако оплата до настоящего момента не произведена.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен

законом или договором».

Истец произвел расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму долга на 08.09.2021 и просит взыскать их по день фактического погашения долга.

«19» марта 2021 г истец направил ответчику на юридический адрес досудебную претензию об оплате задолженности, подтверждением чему служит трек-номер Почты России № 19606656021192.

Однако, на настоящий момент требование (претензию) о погашении задолженности по оплате оказанных услуг Ответчик добровольно не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением от 28.06.2022 произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Гранд Логистик по делу А55-38702/2021 на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Компания Априори".

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ на актуальную дату, общество с ограниченной ответственностью "Гранд Логистик" 14.02.2022 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Априори".

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства.

Договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции).

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26). Следовательно, в силу указанных норм права и их толкования провозная плата подлежит уплате при исполнении перевозчиком обязанности по доставке груза в пункт назначения и обеспечения сохранности груза.

Истец в подтверждение фактического исполнения указанных заявок и оказания услуг ответчику представил доказательства исполнения договорных обязательств.

Судом учитывается, что из содержания транспортной накладной следует, что груз принимался к перевозке водителем, принят у отправителя груза и доставлен в адрес грузополучателя, что подтверждается соответствующими подписями в накладной.

Таким образом, из совокупности представленных истцом доказательств следует, что принятые истцом обязательства перед ответчиком по доставке груза согласно договору-заявке выполнены истцом в полном объеме, груз доставлен получателю.

Ответчик не представил документы по доставке груза собственными силами или иными привлеченными лицами (кроме истца). Представленные истцом документы надлежащими доказательствами не оспорил.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок оплаты, установленный договором, наступил, однако обязательство по оплате ответчиком не исполнено.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по доставке груза, либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены. Доказательства оплаты задолженности суду также не представлены.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца ответчиком оставлена без исполнения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчик, извещенный должным образом о начавшемся процессе, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Учитывая изложенное, иск следует удовлетворить в части взыскания задолженности в размере 95 000 руб. и проценты в размере 5 019 руб. 50 коп. по 31.03.2022 года в связи с мораторием согласно с Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022.

Исковые требования о взыскании процентов по день фактической оплаты долга, то есть на будущее время заявлены преждевременно, в нарушение п.1 Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022, поэтому данные проценты судом не удовлетворены.

Данные требования по процентам могут быть заявлены после прекращения моратория.

Расходы истца по уплате госпошлины следует возложить на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания Априори" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы" задолженность в размере 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 019 руб. 50 коп. за период с 08.09.2021 по 31.03.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Компания Априори" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 74 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1