Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А40-132610/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-132610/18-31-947

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2018г. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КБА" (683024, <...>, ПОЗ 8, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ПАХАЧИНСКИЙ Р.К." (142134, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ РЯЗАНОВСКОЕ, ПОСЕЛОК ЗНАМЯ ОКТЯБРЯ, НЕЖИЛОЕ ЗДАНИЕ ПРИРЕЛЬСОВЫЙ СКЛАД 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 600 000 руб. при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "КБА" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ПАХАЧИНСКИЙ Р.К." (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договорам займа № 1 от 01.12.2015, № 2 от 02.12.2015 в сумме 600 000 руб.

28.06.2018 согласно штампу канцелярии суда от ООО "КБА" поступило заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которому ООО "КБА" просит взыскать с ООО "ПАХАЧИНСКИЙ Р.К." задолженность по Договорам займа № 1 от 01.12.2015, № 2 от 02.12.2015 в общей сумме 4 100 000 руб.

Протокольным определением от 24.08.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению уточненное исковое заявление ООО "КБА".

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени предварительного судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений у сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителей сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Согласно представленному в материалы дела отзыву на иск ООО "ПАХАЧИНСКИЙ Р.К." со ссылкой на тяжелое финансовое положение признало факт наличия задолженности перед Истцом по Договорам займа № 1 от 01.12.2015, № 2 от 02.12.2015 в сумме 4 100 000 руб.

Суд, исследовав материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "КБА" (далее – Истец, Займодавец) и ООО "ПАХАЧИНСКИЙ Р.К." (далее – Ответчик, Заемщик) были заключены следующие договоры займа: № 11 от 01.12.2015, № 2 от 02.12.2015 (далее Договоры).

I. В соответствии с условиями Договора займа № 1 от 01.12.2015 Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 01.06.2016, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный Договором срок (п.п.1.1, 1.3 Договора).

Во исполнение условий Договора ООО "КБА" (Истец) перечислило на расчетный счет ООО "ПАХАЧИНСКИЙ Р.К." (Ответчика) денежные средства на общую сумму 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1 от 02.12.2015.

II. В соответствии с условиями Договора займа № 2 от 02.12.2015 Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 4 000 000 руб. на срок до 01.12.2016, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный Договором срок (п.п.1.1, 1.3 Договора).

Во исполнение условий Договора ООО "КБА" (Истец) перечислило на расчетный счет ООО "ПАХАЧИНСКИЙ Р.К." (Ответчика) денежные средства на общую сумму 4 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2 от 04.12.2015, № 3 от 30.12.2015.

Однако в нарушение условий указанных Договоров займа Ответчиком сумма займа в полном объеме не возвращена, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/н от 30.03.2018 с требованием возвратить суммы займа по Договорам № 1 от 01.12.2015 и № 2 от 02.12.2015 в течение 10 дней с даты получения указанной претензии.

Ответным письмом б/н от 31.05.2018 ООО "ПАХАЧИНСКИЙ Р.К." уведомило истца о тяжелом финансовом положении, обязалось произвести погашение задолженности в полном объеме в течение одного месяца с даты направления уазанного письма, однако действий по погашению задолженности не предпринял, по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора задолженность ответчиком не погашена и составляет 4 100 000 руб., из которой: 1 000 000 руб. – задолженность по Договору № 1 от 01.12.2015; 3 100 000 руб. – задолженность по Договору № 2 от 02.12.2015.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы Ответчика со ссылкой на тяжелое материальное положение, отклоняются судом, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения принятых на себя по Договорам займа № 1 от 01.12.2015, № 2 от 02.12.2015 обязательств.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договорам займа № 1 от 01.12.2015, № 2 от 02.12.2015 в суд не представлено, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПАХАЧИНСКИЙ Р.К." (142134, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ РЯЗАНОВСКОЕ, ПОСЕЛОК ЗНАМЯ ОКТЯБРЯ, НЕЖИЛОЕ ЗДАНИЕ ПРИРЕЛЬСОВЫЙ СКЛАД 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "КБА" (683024, <...>, ПОЗ 8, ОГРН <***>, ИНН <***>) заем в размере 4 100 000 руб. (Четыре миллиона сто тысяч рублей), а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 000 руб. (Пятнадцать тысяч рублей).

Взыскать с ООО "ПАХАЧИНСКИЙ Р.К." (142134, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ РЯЗАНОВСКОЕ, ПОСЕЛОК ЗНАМЯ ОКТЯБРЯ, НЕЖИЛОЕ ЗДАНИЕ ПРИРЕЛЬСОВЫЙ СКЛАД 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 500 руб. (Двадцать восемь тысяч пятьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Е.Ю. Давледьянова