Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А57-17834/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17834/2018
13 ноября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Михайловой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Маслосырбаза «Энгельсская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Энгельс Саратовской области)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Армавир Краснодарского края)

о расторжении договора поставки от 17.05.2011 № 50

о взыскании задолженности по договору поставки от 17.05.2011 № 50 в сумме 60 553,92 руб.

при участии в судебном заседании:

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Маслосырбаза «Энгельсская» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» о расторжении договора поставки от 17.05.2011 № 50, о взыскании задолженности по договору поставки от 17.05.2011 № 50 в сумме 60 553,92 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара в порядке и в сроки, предусмотренные договором от 17.05.2011 № 50.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения заявленных требований в связи с исполнением обязательств по оплате товара, а также в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец и ответчик в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

На основании изложенного, суд считает, принял все меры к извещению истца и ответчика, в связи с чем, последний считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие представителей сторон, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Как видно из материалов дела, между ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» (Поставщик) и ООО «Вираж» (Покупатель) был заключен договор поставки от 17.05.2011 №50 (далее договор).

По условиям договора поставщик обязан поставить, а покупатель - принять и оплатить продукты питания (далее Товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара (пункт 1.1 Договора).

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего товара на складе Поставщика (пункт 1.2 Договора).

Товар передается по накладной, в которой указывается наименование товара, ассортимент, количество мест и товарных единиц, стоимость товара (пункт 3.4 Договора).

Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар по ценам, указанным в накладных на данную партию Товара. Расчеты за поставленный товар между сторонами путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика не позднее 7 календарных дней с момента передачи товара Покупателю (пункт 4.2 Договора).

В соответствии с пунктом 5.5 Договора споры, возникшие между сторонами при исполнении договора, разрешаются в Арбитражном суде Саратовской области.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на основании товарной накладной от 15.08.2014 № 4838 на общую сумму 250 000 руб. (Р/ж спред Покровский).

Товар был получен и принят ответчиком без каких-либо возражений и замечаний. Для оплаты товара был выставлен счет-фактура от 15.08.2014 № Э0004838.

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора поставки не исполнил свои обязательства по оплате товара, что явилось основанием для обращения ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в упомянутом Кодексе (пункт 2).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 516 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

По условиям договора расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика не позднее 7 календарных дней с момента передачи товара Покупателю. В доказательство поставки товара истцом представлена товарная накладная от 15.08.2014 № 4838 на сумму 250 000 руб. На данной товарной накладной имеется подпись лица, получившего товар со стороны ответчика, товарная накладная скреплена печатью ООО «Вираж».

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывает на то, что оплата товара произведена им в полном объеме.

В материалы дела ответчиком представлены копии платежных поручений от 27.10.2014 № 1512 на сумму 100 000 руб., от 10.10.2014 № 1422 на сумму 50 000 руб., от 11.11.2014 № 1565 на сумму 70 000 руб., от 10.10.2014 № 1421 на сумму 30 000 руб., общая сумма оплаты составляет 250 000 руб. При этом в указанных платежных поручениях в качестве назначения платежа указано – оплата за продукты питания согласно накладной № 4838 от 15.08.2014.

Таким образом, ответчиком подтвержден факт оплаты поставленного по товарной накладной № 4838 от 15.08.2014 товара на общую сумму 250 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате товара, поставленного по договору от 17.05.2011 № 50 по товарной накладной № 4838 от 15.08.2014 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности.

При рассмотрении данного довода арбитражный суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. По общему правилу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права.

В обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору). Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 11750/13.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Как видно из материалов дела, поставка товара осуществлена истцом 15.08.2014. Истец по факту поставки оформил и выставил на оплату счет-фактуру от 15.08.2014 № Э0004838. В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата производится не позднее 7 календарных дней с момента передачи товара Покупателю.

Исходя из условий договора оплата товара должна быть произведена покупателем не позднее 22.08.2014, с настоящим исковым заявлением истец обратился 14.08.2018. В этой связи арбитражный суд признает пропущенным истцом срок исковой давности по требованию о взыскании денежных средств по товарной накладной № 4838 от 15.08.2014.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Также обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец просит расторгнуть договор поставки от 17.05.2011 № 50, поскольку в деле о банкротстве отсутствуют сведения о расторжении или пролонгации на более поздний срок указанного договора.

При рассмотрении данного требования арбитражный суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2017 по делу № А57-7033/2016 истец – ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Определением от 26.01.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 данного Закона. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 102 Закона N 127-ФЗ внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника

Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах (пункт 2 статьи 102 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из смысла данной нормы права, законодатель исходил из того, что отказ от исполнения договора, влекущего его расторжение, не может быть произвольным.

Как было установлено судом в ходе рассмотрения дела, условия договора поставки от 17.05.2011 № 50 исполнены сторонами полностью, товар в адрес ответчика поставлен 15.08.2014 и оплачен им полностью платежными поручениями от 27.10.2014 № 1512 на сумму 100 000 руб., от 10.10.2014 № 1422 на сумму 50 000 руб., от 11.11.2014 № 1565 на сумму 70 000 руб., от 10.10.2014 № 1421 на сумму 30 000 руб.

Кроме того, согласно части 1 статьи 102 Закона о банкротстве внешний управляющий вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника в течение трех месяцев с момента введения внешнего управления.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2017 по делу № А57-7033/2016 истец – ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Определением от 26.01.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО2, то есть трехмесячный срок для отказа от исполнения спорного договора поставки (с даты ведения конкурсного производства) путем обращения с соответствующим заявлением истцом пропущен.

При этом положения статьи 102 Закона о банкротстве не предусматривают возможности восстановления пропущенного трехмесячного срока, в течение которого конкурсный управляющий вправе заявить отказ от исполнения договора.

Таким образом, отказ от исполнения договора заявлен конкурсным управляющим за пределами трехмесячного срока, в связи с чем является неправомерным.

Истцом также не доказано, что исполнение договора по сравнению с аналогичными сделками повлечет убытки. Заявляя требование о досрочном расторжении договора, конкурсный управляющий не указал, в чем состоит убыточность договора для истца, не представил соответствующих доказательств того, что спорный договор поставки препятствует восстановлению его платежеспособности, что исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Однако, истец не представил доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком условий спорного договора.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора от 17.05.2011 № 50 не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований государственная пошлина подлежит отнесению на истца с учетом заявленных требований о взыскании задолженности и о расторжении договора.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маслосырбаза «Энгельсская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Энгельс Саратовской области) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 422 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительные листы выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиЕ.В. Михайловая