Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А56-112366/2017

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



4514/2018-199537(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-112366/2017
11 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙНБЕРРИ" (адрес: Россия 192289, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Б/26-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Белуга" (адрес: Россия 180000, Псков, Псковская область, ул. Советская д.20,п.43, ОГРН: );

о взыскании при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «ВАЙНБЕРРИ» (далее – ООО «ВАЙНБЕРРИ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛУГА» (далее – ООО «БЕЛУГА») о взыскании 615 747 руб. задолженности и 449 495,36 руб. неустойки по состоянию на 14.12.2017 по договору поставки алкогольной продукции от 22.08.2017 № В2208-17.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «БЕЛУГА» (покупатель) и ООО «ВАЙНБЕРРИ» (поставщик) заключили договор поставки алкогольной продукции от 22.08.2017 № В2208-17, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить алкогольную продукцию.

По пункту 1.2 договора ассортимент, количество и стоимость каждой партии товара указывается в накладных.

В пункте 5.2 договора определено, что приемка покупателем товара осуществляется на дату поставки и удостоверяется подписью его уполномоченного лица и проставлением печати на соответствующих накладных.

Согласно пункту 6.3 договора оплата товара производится покупателем в течение 40 календарных дней с даты приемки товара.

За просрочку оплаты поставок, как указано в пункте 7.2 договора, покупатель обязан оплатить пени в размере 0,1% от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.

ООО «ВАЙНБЕРРИ» поставило товар по спорному договору согласно товарным накладным от 23.08.2017 № ВН000003556, ВН000003554, ВН000003564 и ВН000003566 на общую сумму 615 747 руб.

ООО «БЕЛУГА» оплату по договору не произвело.

Поставщик направил покупателю претензию от 10.11.2017 № 00051 с требованием оплатить задолженность и неустойку за поставленный товар.

Отказ ООО «БЕЛУГА» удовлетворить названную претензию послужил основанием для обращения ООО «ВАЙНБЕРРИ» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьи 506 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара на общую сумму 615 747 руб. подтвержден подписанными без возражений со стороны покупателя товарными накладными от 23.08.2017 № ВН000003556, ВН000003554, ВН000003564 и ВН000003566.

Доказательств оплаты спорного товара ответчик не представил.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

ООО «ВАЙНБЕРРИ» начислило 449 495,36 руб. пеней за период с 02.10.2017 по 14.12.2017 в соответствии с пунктами 6.3 и 7.2 договора.

Расчет проверен судом и признан верным. Ответчик возражения по расчету не представил, контррасчет не направил.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


взыскать с акционерного общества с ограниченной ответственностью «БЕЛУГА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАЙНБЕРРИ» 615 747 руб. задолженности, 449 495,36 руб. неустойки и 23 652 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "ВАЙНБЕРРИ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Белуга" (подробнее)

Судьи дела:

Косенко Т.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ