Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А45-29843/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29843/2017
г. Новосибирск
13 декабря 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года

решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314547624700400), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная транспортная компания" (ОГРН <***>), г. Владивосток,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СТОРИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», г. Новосибирск,

о взыскании денежной суммы в размере 10492055 руб. 44 коп.,

при участии представителей истца: ФИО3 (доверенность от 18.10.2017, паспорт), ФИО4 (доверенность от 18.10.2017, паспорт),

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее истец) обратился с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная транспортная компания" (далее ответчик) о взыскании долга в размере 10492055 руб. 44 коп.,

в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «СТОРИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее третье лицо),

установил:

исковые требования основаны ст.ст.309, 310, 382, 388, 785, 791 ГК РФ и мотивированы тем, что третье лицо в полном объеме выполнило свои обязательства, ответчик в срок не оплатил за оказанные услуги денежные средства.

Ответчик в отзыве иск признал, указал, что в связи с наступившими проблемами, борется с финансовой экономической ситуацией, в поисках нового покупателя и надеется оплатить задолженность.

Третье лицо неоднократно запрошенные отзыв, доказательства в арбитражный суд не представило.

Проанализировав исковые требования, заслушав доводы представителей истца, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (п. 2 ст. 64, ст. 71 АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

Между третьим лицом и ответчиком заключен и исполнялся договор об оказании услуг № ТР01-01/2017 от 10.01.2017, согласно которому исполнитель (третье лицо) обязуется осуществлять услуги, связанные с перевозкой по заявкам заказчика (ответчика), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги, на условиях, предусмотренных в настоящем договоре (л.д. 15-17).

В соответствии с пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.

По исследованным в судебном заседании в порядке ст.ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ доказательствам установлено, что третьим лицом в соответствии с условиями договора оказаны услуги ответчику в размере 10492055 руб. 44 коп., ответчиком оказанные услуги приняты в размере 10492055 руб. 44 коп., не оплачены, в результате чего задолженность составляет в размере 10492055 руб. 44 коп., что подтверждается договором об оказании услуг № ТР01-01/2017 от 10.01.2017, двусторонним актом № 69 от 30.03.2017, счетом-фактурой № 69 от 30.03.2017, другими материалами дела, не оспаривается ответчиком (л.д. 15-19).

На основании договора уступки прав требований № 2/17 от 25.08.2017 цедент (третье лицо) уступает, а цессионарий (истец) принимает в полном объеме согласно ст. 384 ГК РФ права требования к должнику (ответчику), вытекающие из: договора об оказании услуг № ТР01-01/2017 от 10.01.2017 (л.д. 20-23).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Исследованный в судебном заседании договор уступки прав требований № 2/17 от 25.08.2017, заключенный между третьим лицом и истцом соответствуют требованиям закона.

Статьёй 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании указанного договора уступки прав (цессии) к истцу перешло право на получение с ответчика долга за поставленный товар в размере 10492055 руб. 44 коп.

Установленная сумма задолженности также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017-07.11.2017 по данным сторон на 07.11.2017 (л.д. 42).

Ответчиком претензий истцу по объёму, качеству и срокам оказания услуг не предъявлено, доказательств обратного в материалах дела нет.

В свою очередь, направленная истцом в адрес ответчика претензия № 12 от 18.09.2017 с просьбой оплатить денежные средства, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 13-14).

Согласно пункту 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, по исследованным в судебном заседании доказательствам установлено, что истцом фактически выполнены, а ответчиком приняты без каких-либо претензий услуги на сумму 10492055 руб. 44 коп., что соответствует размеру заявленных исковых требований.

Кроме того, на протяжении всего периода договорных отношений между истцом и ответчиком, последний не заявлял претензий к качеству оказываемых услуг (в этом случае ему были бы доступны средства правовой защиты, предусмотренные статьей 723 ГК РФ), а также не воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора (статья 782 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом подтверждения того, что исполнитель фактически свои обязанности по предоставлению услуг выполнял, а заказчик принимал выполненные услуги, то, следовательно, обязан оплатить выполненные услуги в установленной сумме 10492055 руб. 44 коп.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательств полного, либо частичного погашения установленной суммы задолженности в размере 10492055 руб. 44 коп., в материалах дела нет, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд не представлено.

Таким образом, по исследованным в судебном заседании материалам дела установлено, что ответчик не исполнил свое денежное обязательство по своевременной оплате принятых услуг.

Расчёт суммы задолженности в размере 10492055 руб. 44 коп. проверен, составлен правильно, обоснованный, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства и договора, контррасчёт ответчиком в арбитражный суд не представлен.

По правилам п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании положений п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 65 АПК РФ, ст.ст. 307, 308, 309 ГК РФ, имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом, и не оспариваемую ответчиком, суд находит исковые требования о взыскании 10492055 руб. 44 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная транспортная компания" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314547624700400) долг 10492055 руб. 44 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 75460 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Апарин