Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А60-7266/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7266/2021
21 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Саркисяном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7266/2021

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 (паспорт);

от ответчика: А.С. Годовых, представитель по доверенности от 27.06.2019, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60250 руб. 34 коп., начисленными за период с 20.11.2019 по 16.01.2021, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 9500 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 196 руб. 56 коп.

Определением от 01.03.2021 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 07.04.2021.

От ответчика 05.04.2021 поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв суд приобщил к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 07.04.2021 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, судебное разбирательство дела назначено на 12.05.2021.

В материалы дела 26.04.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 71 249 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019 по 26.04.2021 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору аренды от 23.04.2018 в размере 270 178 руб. 26 коп., исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения основного обязательства. Заявление об уточнении суд приобщил к материалам дела.

В материалы дела 28.04.2021 посредством системы «Мой арбитр» от истца поступила выписка по счету дебетовой карты, документы суд приобщил к материалам дела.

От ответчика 11.05.2021 поступило дополнение к отзыву согласно которому ответчик просит снизить сумму процентов до 67744 руб. 07 коп. в связи с тем что истцом не верно произведен расчет процентов.

Определением суда 13.05.2021 судебное заседание отложено на 11.06.2021.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2020 по делу №А60-71816/2019 удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений от 23.04.2018 в размере 1008340 руб. 00 коп.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019 по 26.04.2021 в размер 71249 руб. 10 коп., истец просит также продолжить начисление процентов с 26.04.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом установлен решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2020 по делу №А60-71816/2019.

Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-71816/2019 выдан исполнительный лист, который направлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Постановлением от 22.01.2021 судебным приставом-исполнителем в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

Вышеуказанным постановлением должнику предписано перечислить взыскиваемую сумму на депозитный счет службы судебных приставов.

Как указывает ответчик, требования исполнительного документа им исполнены.

Принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом погашалась через службу судебных приставов, суд полагает, что датой прекращения обязательства ответчика перед истцом следует считать соответствующую дату зачисления денежных средств на счет службы судебных приставов.

С учетом вышеизложенного суд считает обоснованным представленный ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами

20.11.2019 -15.12.2019 -(1 008 340*6,5%/360)*26 = 4 733,60 руб. 16.12.2019-09.02.2020-(1 008 340*6,25%/360)*56 = 9 803, 31 руб.

10.02.2020 -26.04.2020 -(1 008 340*6 %/360)*77 - 12 940, 36 руб. 27.04.2020 -21.06.2020 -(1 008 340*5,5%/360)*52 = 8 010, 7 руб.

22.06.2020 -26.07.2020 -(1 008 340*4,5%/360)*35 = 4 411,49 руб.

27.07.2020 -03.02.2021 -(1 008 340*4,25%/360)*192 - 22 855,71 руб.

04.02.2021 -05.02.2021-(889 686, 27*4,25%/360)*2 - 210, 07 руб.

06.02.2021 -10.02.2021-(836 446,4*4,25%/360)*5 = 493,74 руб.

11.02.2021 -17.02.2021-(811 146,43 *4,25%/360)*7 = 670,32 руб.

18.02.2021 -26.02.2021 -(749 200, 43*4,25%/360)*9 = 796,03 руб.

27.02.2021 -02.03.2021-(768 061,02*4,25%/3б0)*4 = 362,70 руб.

03.03.2021 -10.03.2021-(738 050,7*4,25%/360)*8 = 697, 05 руб.

11.03.2021 -15.03.2021 -(712 750,7*4,25%/360)*5 = 420,-72 руб.

16.03.2021 -21.03.2021-(585 043, 88*4,25%/360)*6 = 414,41 руб.

22.03.2021 -30.03.2021 -(585 043,88*4,5%/360)*9 = 658,17 руб.

31.03.2021 -01.04.2021 -(506 506, 06*4,5%/360)*2 = 126,63 руб.

02.04.2621 -12.04.2021 -(89 466, 06*4, 5%/360)*11= 123, 02 руб.

13.04.2621 -14.04.2021 -(64 163,06*4,5%/360)*2 = 16, 04 руб.

на общую сумму 67744 руб. 07 коп.

Правильность расчета истцом не опровергнута.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства суд удовлетворяет требование истца частично в сумме 67744 руб. 07 коп.

Кроме того истец просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9500 руб. 00 коп.

Исковые требования судом удовлетворены частично, а именно на 95,08 %.

На основании вышеизложенного, взысканию с истца подлежат судебные расходы на представление интересов истца в суде первой инстанции в размере 9032 руб. 06 коп. - пропорционально сумме исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

В силу ч. 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Представленными истцом в материалы дела документами подтверждается реальность понесенных судебных расходов в заявленной сумме, а также фактическое оказание услуг в рамках настоящего дела.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Ответчиком не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о явном завышении судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного дела, суд, принимая во внимание доводы заявителя, учитывая характер спора, объем проделанной представителем работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела, а также отсутствие в материалах дела доказательств чрезмерности судебных расходов, пришел к выводу о разумном размере судебных издержек в сумме 9 032 руб. 06 коп.

В соответствии с ч.1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2710 руб. подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019 по 14.04.2021 в размере 67 744 руб. 07 коп., - 2410 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 9 032 руб. 60 коп. в возмещение расходов на услуг представителя.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

4. В удовлетворении остальной части требований отказать.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяД.В. Ефимов