Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А17-10863/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-10863/2021
г. Иваново
29 июля 2022 года
Резолютивная часть решения от 21 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Саландиной А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Татешвили В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» (заявитель, далее ООО «ПЕТРОЭНЕРГОКОМПЛЕКТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 194355, <...>, лит А, помещение 30Н)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Энерготехника» (должник, ООО «Энерготехника», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 153008, <...>) несостоятельным (банкротом)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Кранбанк»,

при участии в судебном заседании:

представителя третьего лица – ФИО1 (по доверенности от 27.12.2021).

установил:

В арбитражный суд Ивановской области 17.11.2021 с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), обратилось ООО «ПЕТРОЭНЕРГОКОМПЛЕКТ».

Определением суда заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-10863/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энерготехника», судебное заседание отложено на 21.07.2022.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебного разбирательства размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

В ходе судебного заседания представитель третьего лица поддержал раннее заявленную позицию.

На основании изучения представленных в дело документов судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15 марта 2022 года по делу № А17-1284/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Энерготехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153008, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПетроЭнергоКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 194355, <...>, лит А, помещение 30Н) взыскана:

-задолженность по договору поставки в размере 519 540 рублей 00 копеек;

-неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 51 954 рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 430 рублей 00 копеек

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

По указанному решению суда задолженность не погашена.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Энерготехника» находится в стадии ликвидации, ликвидатором является ФИО2.

Особенности банкротства ликвидируемого должника регулируются нормами статьей параграфа 1 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

В силу статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела у должника сумма кредиторской задолженности перед ООО «ПЕТРОЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» составляет 585 924,00 руб. Таким образом, имеются признаки банкротства ликвидируемого должника.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками), либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Исследовав представленные в дело материалы, принимая во внимание, что в отношении должника принято решение о его ликвидации, а также то, что активов должника не достаточно для погашения его кредиторской задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидируемого должника ООО «Энерготехника» следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В заявлении о признании должника банкротом заявитель указал саморегулируемую организацию из числа членов которого должен быть утвержден арбитражный управляющий САУ «Авангард».

Указанная саморегулируемая организация 01.12.2021 представила кандидатуру ФИО3, указав, что кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатам в арбитражные управляющие, кандидатура ФИО3 дала согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

САУ «Авангард» 04.03.2022 представила также кандидатуру ФИО4, указав, что кандидатура ФИО4 отвечает требованиям, предъявляемым Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатам в арбитражные управляющие, кандидатура ФИО4 дала согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления ООО «ПЕТРОЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» уточнило свои требования и просило суд:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Энерготехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 153008, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. 2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энерготехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 153008, <...>) процедуру конкурсного производства. 3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Энерготехника» ФИО3 - члена Союза арбитражных управляющих «Авангард (ИНН <***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №11458, адрес для направления корреспонденции: 153012, <...>), с полномочиями, определенными статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 4. Включить требования общества с ограниченной ответственностью «ПетроЭнергоКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 194355 <...>, лит. А, пом. 30Н) в сумме 585 924,00 рубля в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энерготехника».

В порядке статьи 49 АПК РФ заявление принимается судом.

АО «Кранбанк» пояснило, что действия Должника и ООО «ПетроЭнергоКомплект», предположительно являются согласованными, с целью создания подконтрольной процедуры банкротства, поскольку в рамках банкротства ликвидируемой организации не вводится процедура наблюдения, и в качестве конкурсного управляющего утверждается кандидатура, предложенная заявителем (без проведения первого собрания), в связи с чем просил утвердить кандидатуру ФИО4 в качестве арбитражного управляющего должника.

Рассмотрев довод третьего лица, суд считает его несостоятельным в ввиду следующего.

При поступлении из саморегулируемой организации ответов с указанием претендентов суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Доказательств согласованности действий должника и ООО «ПетроЭнергоКомплект» в материалы дела не представлено, так же АО «Кранбанк» представлено доказательств заинтересованности ФИО3 по отношению к должнику и кредитору.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим ООО «Энерготехника».

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем при подаче настоящего заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика – ООО «Энерготехника».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 7, 32, 45, 124, 126-129, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 167-170, 176, 181, 223, 257-259, 273-276 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать обоснованным требование ООО «ПЕТРОЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» к ООО «Энерготехника» в сумме 585 924,00 рублей.

2. Признать ООО «Энерготехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО3 (участник Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11458, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 153012, <...>) с полномочиями, определенными статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Взыскать с ООО «ПЕТРОЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» в пользу ООО «Энерготехника» госпошлину по делу в сумме 6 000 рублей.

5. Конкурсному управляющему включить требование ООО «ПЕТРОЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Энерготехника» в сумме 585 924,00 рублей.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 24 января 2023 года на 09 часов 20 минут, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 153022, <...>, кабинет 309.

7. Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья А.С. Саландина