Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А17-8010/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8010/2018
17 декабря 2018 года
город Иваново


резолютивная часть решения от 10.12.2018 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием представителя истца Тычкова С.В., действующего на основании доверенности от 07.06.2018, представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности от 07.12.2018, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН: <***>, место нахождения: Ивановская область, Ивановский район, у поста ДПС ГИБДД на автодороге Иваново-Владимир, автомагистрали Москва-Н.Новгород, дом 4) к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...> квартира) о взыскании задолженности , возмещении судебных расходов, и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области» (ответчик, Общество) о взыскании на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации 1 115 354 рублей 59 копеек задолженности, возмещении 15 000 рублей 00 копеек судебных издержек.

Ответчик иск не признал, позицию изложил в отзыве от 10.12.2018, судебные расходы считает подлежащими удовлетворению в сумме 8000 рублей 00 копеек, более подробно позиция изложена в отзыве на иск от 10.12.2018.

Спор рассмотрен с участием представителей обеих сторон.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.07.2015 между ООО «Феникс» (подрядчик) (прежнее наименование ООО «Жил-Ком Сервис») и ООО «Многофункциональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области» (прежнее наименование ООО «Приволжское МПО ЖКХ Ивановской области») был заключён договор о содержании и текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с договором истец обязался выполнять работы и услуги по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества жилого многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, подрядчик обязуется в течение согласованного сроки выполнять работы и услуги по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества жилого многоквартирного дома, а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать эти услуги.

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора, заказчик обязан ежемесячно до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем оплачивать услуги н работы по содержанию и ремонту общего имущества жилого многоквартирного дома по установленным договором ценам.

В соответствии с пунктом 3 договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 4 рубля 18 копеек за квадратный метр исходя из обслуживаемых многоквартирных домов.

Принятые на себя обязательства истцом исполнены в полном объёме, в период с апреля 2015 по апрель 2017 года истцом оказано услуг на общую сумму 1 115 354 рубля 59 копеек.

В соответствии с актом сверки взаимных расчётов на 30.06.2017, подписанного обеими сторонами ,задолженность по договору составляет в сумме 1 115 354 рубля 59 копеек.

В адрес ответчика 24.07.2018 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. Почтовое отправление возвращено в адрес истца с отметкой «истек срок хранения».

Несвоевременное исполнение принятых обязательств ответчиком и побудило истца обратиться за судебной защитой с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе и из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, помимо прочего и по уплате денег, в свою очередь кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают , в том числе из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781 Кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора, заказчик обязан ежемесячно до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем оплачивать услуги н работы по содержанию и ремонту общего имущества жилого многоквартирного дома по установленным договором ценам.

В материалах дела представлены акты и счета на оплату, подписанные обеими сторонами без разногласий и замечаний.

Кроме того, истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с июля 2015 по июнь 2017 года, согласно которому задолженность ответчика на 30.06.2017 составляет 1 115 334 рубля 59 копеек, подписанный так же сторонами без замечаний и разногласий. Данный акт не оспорен ответчиком.

Проанализировав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает подтвержденным факт оказания истцом услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме оказываемых в рамках Договора от 01.07.2015.

В нарушение принятых обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность ответчика составляет 1 115 334 рубля 59 копеек.

Доказательств полной оплаты услуг в материалы дела не представлено, равно как ответчиком не опровергнут сам факт оказания услуг и получение от истца счетов на оплату.

ООО «Феникс», реализуя право, предоставленное ему статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился за юридической помощью к адвокату Тычкову Сергею Вениаминовичу, поскольку проведение правового анализа документов, подготовка иска, расчета суммы задолженности требует наличия специальных знаний и практического опыта в области права, 06.06.2018 между сторонами заключен договор об оказании комплексной консультационной помощи.

Услуги представителя были оплачены по платежному поручению от 04.09.2018 №474 в сумме 15 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации помимо государственной пошлины к судебным расходам относятся и судебные издержки.

Понятие судебных издержек содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.

Исходя из смысла статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, взыскиваются арбитражным судом с того лица, участвующего в деле, не в пользу которого вынесен судебный акт.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, следует исходить из того, являются ли понесенные заявителем расходы разумными и соразмерными рассмотренному делу.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Стоимость юридических услуг на территории Ивановской области в период оказания услуг была установлена рекомендациями «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденными Советом Адвокатской палаты Ивановской области от 31.10.2014 года. Указанными рекомендациями установлена минимальная стоимость конкретной услуги.

Вынося мотивированный судебный акт об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку данных, позволяющих суду прийти к выводу о несоразмерности заявленной к возмещению суммы судебных расходов на оплату услуг представителя не имеется, а заявитель представил доказательства разумности понесенных им расходов, уменьшение судом первой инстанции суммы заявленного требования неправомерно.

Размер вознаграждения за услуги представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек при рассмотрении дела в суде первой инстанции представляется суду разумным, соответствующим объему оказанных юридических услуг и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Заявление о возмещении судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ООО « Многофункциональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области» в пользу ООО «Феникс»:

-1 115 354 рубля 59 копеек долга;

-24154 рубля 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате иска государственной пошлиной.

-15000 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных издержек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр») подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья : Лопухина О.В.