Определение от 1 февраля 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ


Ленина пр., <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-3727/2017
г. Чебоксары
02 февраля 2026 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе

судьи Краснова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бирюковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1

о взыскании с должника денежных средств по вознаграждению арбитражного управляющего

по делу по заявлению

ФИО2

к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чебоксары, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>

о признании несостоятельным (банкротом),

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО4 (далее – ФИО4) обратился в суд с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 21.06.2017 на основании договора уступки права требования от 07.06.2017 произведена замена заявителя по делу № А79-3727/2017 с ФИО4 на его правопреемника – ФИО2, ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 31.10.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Решением суда от 16.05.2018 (резолютивная часть объявлена 08.05.2018) должник признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1

Определением суда от 16.08.2024 ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением от 22.08.2024 (резолютивная часть) суд произвел замену в реестре требований кредиторов третьей очереди должника кредитора ФИО2 на нового кредитора ФИО5.

Определением суда от 24.10.2024 финансовым управляющим утвержден член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО6 (далее – финансовый управляющий).

11.12.2025 ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с должника денежных средств по вознаграждению арбитражного управляющего пропорционально продолжительности периода полномочий. .

Заявление мотивировано тем, что полномочия финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3 ФИО1 осуществляла в период с 08.05.2018 по 16.08.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

От финансового управляющего поступил отзыв от 14.01.2025, согласно которому процедура реализации имущества в отношении должника введена 08.05.2018, общий срок процедуры на 12.02.2026 составит 2 837 дней, арбитражный управляющий ФИО1 исполняла обязанности финансового управляющего имуществом гражданина ФИО3 по делу А79-3727/2017 с 08.05.2017 по 16.08.2024 – а именно 2 292 дня, арбитражный управляющий ФИО6 исполнял обязанности финансового управляющего имуществом гражданина ФИО3 с 24.10.2024 по 12.02.2026 – а именно 476 дней, всего финансовые управляющие ФИО7 и ФИО6 исполняли свои обязанности 2 768 дней.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Закон о банкротстве не предусматривает специальных норм (особенностей), регулирующих вопросы объединения дел в одно производство, в связи с чем спор подлежит разрешению на основании общих норм, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 данной статьи арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В производстве суда имеется обособленный спор по заявлению финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, заявление мотивировано тем, что предприняты все меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества на сумму 990 887 руб. 54 коп., из них: 7 985 руб. 87 коп. остатки денежных средств на расчетных счетах должника на начало процедуры банкротства; 38 руб. 12 коп. капитализация вклада; 45 000 руб.. внесенные кредитором на депозит Арбитражного суда Чувашской Республики на вознаграждение и возмещение финансового управляющего расходов процедуры банкротства; 797 897 руб. 55 коп. поступления от АКБ «Чувашкредитпромбанк (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения задолженности перед ФИО3, включенной в 3 очередь реестра требования кредиторов АКБ «Чувашкредитпромбанк (ПАО); 139 986 руб. поступления от конкурсного управляющего ООО «ТехЭксперт» за оплату стоянки автомобиля INFINITI Q X80. Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение требований по текущим платежам 1-4 очередей в порядке ст. 213.27 Закона о банкротстве ? 307 893 руб. 20 коп. направлены на погашение требований по текущим платежам 1 очереди. Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 8 068 458 руб. 86 коп., из них погашено в сумме 1 695 237 руб. 64 коп., в том числе: 1 012 233 руб. 30 коп. по 3 очереди удовлетворения по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника и 683 004 руб. 34 коп. по 3 очереди удовлетворения. Денежные средства в размере 1 012 233 руб. 30 коп., за счет которых были погашены требования кредитора АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО), включенные в 3 очередь удовлетворения по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в конкурсную массу должника не поступали, указанные денежные средства были внесены ФИО8 в АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) по приходным кассовым ордерам № 2930 от 18.01.2021 на сумму 600 000 руб. и № 2932 от 18.01.2021 на сумму 424 613 руб.

На основании изложенного, учитывая наличие в рамках настоящего дела обособленных споров по заявлениям финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества и арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с должника вознаграждения за проведение процедуры банкротства, исходя из обстоятельств указанных обособленных споров, суд считает целесообразным объединить данные требования для совместного их рассмотрения.

Судебное заседание по рассмотрению указанных обособленных споров назначено на 10 час. 30 мин. 12 февраля 2026 года.

Руководствуясь статьями 130, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

объединить обособленные споры по делу № А79-3727/2017 по заявлению ФИО1 о взыскании с должника денежных средств по вознаграждению арбитражного управляющего и финансового управляющего ФИО6 о завершении реализации имущества гражданина в одно производство для совместного рассмотрения.

Судебное заседание по рассмотрению объединенных обособленных споров состоится в 10 час. 30 мин. 12 февраля 2026 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 405.

Должнику – предлагается внести на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Дарвину А.В. – представить отзыв на заявление.


Судья А.М. Краснов