Решение от 28 марта 2018 г. по делу № А28-756/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации (в виде резолютивной части) Дело № А28-756/2018 г. Киров 28 марта 2018 года Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кировский завод «Маяк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610017, Россия, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русский вездеход» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, Россия, <...>) о взыскании аванса, уплаченного за непоставленный товар по договору от 07.09.2016 № 92/16 (спецификация № 9, счет от 19.09.2016 № 118), в размере 8 900 рублей 00 копеек, руководствуясь статьями 309, 310, 450.1, 463, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 70, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворить. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Русский вездеход» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, Россия, <...> в пользу публичного акционерного общества «Кировский завод «Маяк» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610017, Россия, <...>) задолженности в размере 8 900 (восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. Судья Р.В. Серегин Суд:АС Кировской области (подробнее)Истцы:ПАО "Кировский завод "Маяк" (подробнее)Ответчики:ООО "Русский вездеход" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |