Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А55-34914/2019Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Административное Суть спора: Взыскание обязательных платежей и санкций - Налоговое законодательство 48/2019-302843(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации 29 ноября 2019 года Дело № А55-34914/2019 Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матюхиной Т.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 29 ноября 2019 года дело по иску, заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области к Закрытому акционерному обществу "Тольяттинский завод автоагрегатов" Россия 445003, г. Тольятти, Самарская область, Комсомольское шоссе д. 39 при участии в заседании от заявителя – ФИО2, доверенность от 22.01.2018, от ответчика – не явился, извещен, Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области Россия обратился в арбитражный суд с иском о признании безнадежной ко взысканию задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, в общей сумме 315585,11 руб. Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал заявленные требования От ответчика поступил отзыв, согласно которым поддерживает требования налогового органа. Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ. Как следует из материалов дела, всвязи с тем, что налогоплательщиком не была своевременно исполнена установленная обязанность по уплате налога на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации, образовалась задолженность в сумме 273 000 руб. На указанную сумму недоимки начислены пени в размере 42 585, 11 руб. До настоящего времени указанная задолженность и пени не погашены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов № 3650 от 29.10.2019. В отношении данной задолженности налоговым органом меры принудительного взыскания не принимались, сроки взыскания пропущены. В соответствии с п. 5 ст. 59 НК РФ, п.п. 2.4 п. 2 приказа ФНС России от 19.08.2010 № ЯК-7-8/393@ «Об утверждении Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам» списание применяется в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным, в случае принятия судом акта, в соответствии, с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам, в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе неявляется основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета. Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счетаналогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу. Согласно ст. 47.2 БК РФ платежи в бюджет, не уплаченные в установленный срок (задолженность по платежам в бюджет), признаются безнадежными к взысканию в случае: принятия судом акта, в соответствии с которым администратор доходов бюджета утрачивает возможность взыскания задолженности по платежам в бюджет в связи с истечением установленного срока ее взыскания (срока исковой давности), в том числе вынесения судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности по платежам в бюджет. Согласно Приказа Минфина России от 08.06.2018 N 132н «О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения» администратором поступления налогов, сборов, пени, штрафа является Федеральная налоговая служба, следовательно, Межрайонная ИФНС вправе обращаться в суд с исковыми требованиями о признании задолженности безнадежной. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего дела в размере 6 000 руб. 00 коп. относятся на истца, в доход федерального бюджета не взыскиваются, поскольку инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 110,167-176,198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Заявление удовлетворить. Признать задолженность Закрытого акционерного общества "Тольяттинский завод автоагрегатов" безнадежной к взысканию и списании недоимки в размере 315 585, 11 руб., из них налог в размере 273 000 руб., пени в размере 42 585, 11 руб. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / Т.М. Матюхина Электронная подпись сформирована некорректно. Подписьне соответствует файлу или подписанный файл был изменёнДанные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.06.2019 11:33:06 Кому выдана Матюхина Татьяна Михайловна Суд:АС Самарской области (подробнее)Истцы:Межрайонная ИФНС России №19 по Самарской области (подробнее)Ответчики:ЗАО "Тольяттинский завод автоагрегатов" (подробнее)Судьи дела:Матюхина Т.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |