Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А19-5352/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-5352/2019
г. Иркутск
29 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации Молодежного муниципального образования – Администрации сельского поселения (ОГРН 1053827058603, ИНН <***>, адрес: 664038, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Детская ледовая арена» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664003, <...>)

третье лицо: товарищество собственников недвижимости «Молодежное» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664038, <...>)

о расторжении договора аренды земельного участка, о взыскании 2 198 782 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании 20 мая 2019 года:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.11.2018 (предъявлен паспорт);

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 02.04.2019 (предъявлен паспорт).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 40 мин. 22 мая 2019 года. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии тех же представителей участвующих в деле лиц.

установил:

Администрация Молодежного муниципального образования – Администрация сельского поселения (далее – Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Детская ледовая арена» (далее – ответчик) о расторжении договора аренды земельного участка № 213 от 29.12.2009, взыскании 4 675 000 руб. основного долга по договору аренды земельного участка № 213 от 29.12.2009, 248 782 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2016 по 01.03.2019.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные требования, окончательно потребовал расторгнуть договор аренды земельного участка № 213, заключенный 29.12.2009 между товариществом собственников недвижимости «Молодежное» и обществом с ограниченной ответственностью «Детская ледовая арена», взыскать 1 950 000 руб. основного долга по договору аренды за период с марта 2016 года по май 2019 года. Кроме того, Администрацией было заявлено об отказе от иска в части требования о взыскании неустойки.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска судом принято.

В судебном заседании истец уточненный иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.

Поскольку неявка третьего лица в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Истец воспользовался предоставленным ему законом правом и до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказался от иска в части взыскания неустойки.

Заявление об отказе от исковых требований в части подписано Главой Молодежного муниципального образования ФИО4

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частичный отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска в указанной части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в части требования о взыскании неустойки по договору аренды.

В остальной части суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании признал иск полностью.

Признание иска в судебном заседании сделано представителем ООО «Детская ледовая арена» ФИО3, полномочия которой на признание иска подтверждаются имеющейся в материалах доверенностью от 02.04.2019.

Рассмотрев заявление ответчика, суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска, отсутствие правовых оснований для непринятия его судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38 500 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В части требований о взыскании неустойки производство по делу прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка № 213, заключенный 29.12.2009 между товариществом собственников жилья «Молодежное» и обществом с ограниченной ответственностью «Детская ледовая арена».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Детская ледовая арена» в пользу Администрации Молодежного муниципального образования – Администрации сельского поселения 1 950 000 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Детская ледовая арена» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Рукавишникова