Постановление от 8 июня 2018 г. по делу № А73-18814/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1526/2018
08 июня 2018 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года.Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы»: Бак А.Е., представителя по доверенности от 20.11.2017 № 356-16/95; ФИО2, представителя по доверенности от 11.05.2018 № 77-18/14;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная энергетическая компания»

на решение от 05 февраля 2018 г.

по делу № А73-18814/2017

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Степиной С.Д.,

по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117630, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 142800, <...>)

о взыскании 18 098 722 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Энергетическая Компания» (далее - ООО «СтройЭнергоКом») о взыскании неустойки в размере 18 098 722 руб. на основании пункта 13.1.1 договора поставки от 26.05.2017 № 469931 за период с 02.08.2017 по 24.09.2017.

Решением суда Арбитражного суда Хабаровского края от 05 февраля 2018 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СтройЭнергоКом» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы». В обоснование указано на нарушение судом норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств дела.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, сторонами представлен на утверждение проект мирового соглашения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения.

ООО «СтройЭнергоКом», надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представитель в судебное заседание не явился.

До начала судебного заседания от ответчика посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о заключении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с текстом мирового соглашения стороны пришли к урегулированию возникшего спора, определили порядок погашения задолженности.

Учитывая, что представленное мировое соглашение, оформленное в письменном виде и подписанное между ПАО «ФСК ЕЭС», в лице директора филиала АО «ЦИУС ЕЭС»-ЦИУС Востока ФИО3, действующего на основании доверенности № 77-18 от 21.03.2018, и ООО «СтройЭнергоКом», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу возможности утверждения мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05 февраля 2018 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05 февраля 2018 г. по делу № А73-18814/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ПАО «ФСК ЕЭС»), именуемое в дальнейшем «истец», в лице директора филиала АО «ЦИУС ЕЭС»-ЦИУС Востока ФИО3, действующего на основании доверенности № 77-18 от 21.03.2018, и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Энергетическая Компания» (142800, <...>), в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «ответчик», вместе именуемые «стороны», на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключено для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком о взыскании пени с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств в размере 18 098 722 (Восемнадцать миллионов девяносто восемь тысяч семьсот двадцать два) рубля 00 копеек за период просрочки срока поставки по Договору № 469931 от 26.05.2017 (далее - договор) на поставку двух силовых трансформаторов 220/11-11 кВ, 40 MBA типа ТРДНС-40000/220 XJI1 для реконструкции ПС 220 кВ НПС-15 для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Востока но титулу: «Реконструкция ПС 220 кВ НПС-.15 (для ТП энергопринимающик устройств ОАО «Транснефть-Восток)», заключенному между ПАО «ФСК ЕЭС» (покупатель) и ООО «СтройЭнергоКом» (поставщик).

По настоящему мировому соглашению:

1.1. Стороны признают обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательства по договору неустойку в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек.

1.2. За нарушение сроков поставки товара по договору ответчик обязуется оплатить истцу сумму неустойки в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Шестым арбитражнымапелляционным судом.

1.3. Ответчик обязуется оплатить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 113 494 (Сто тринадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 00 копеек в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Шестым арбитражным апелляционным судом.

2. Ответчик перечисляет денежные средства, установленные в пункте 2 настоящего мирового соглашения на расчетный счет истца согласно следующим реквизитам:

Получатель: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ПАО «ФСК ЮС»)

ИНН <***> КПП 997450001

р/сч <***>

Московский банк Сбербанка России ОАО, г. Москва

БИК 044525225 к/сч 30101810400000000225.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

4. В случае неисполнения или несвоевременного исполнения ответчиком настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, за исключением государственной пошлины, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.».

Лица, участвующие в деле, заявляют, что условия настоящего соглашения не противоречат законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также не нарушают прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, и других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (четырех) экземплярах: по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр передается в Шестой арбитражный апелляционный суд для утверждения.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Настоящее мировое соглашение подписано уполномоченными лицами и вступает в законную силу с даты его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу № А73-А73-18814/2017 Арбитражного суда Хабаровского края – прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 1088 от 02.03.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

В.Г. Дроздова

И.В. Иноземцев