Дополнительное решение от 10 июня 2019 г. по делу № А53-32682/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32682/18
10 июня 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 6 июня 2019 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 10 июня 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баблоян Н.В.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении расходов на оплату услуг эксперта по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Август» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304616329400102)

о взыскании 535 181 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 04.03.2019,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 08.11.2018, ФИО4, доверенность от 08.11.2018

установил:

В рамках дела № А53-32682/18 рассматривается вопрос о распределении расходов на оплату услуг эксперта.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Август» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 316 965 рублей за период с 16.04.2018 по 30.06.2018, пени в размере 8 276 рублей за просрочку внесения арендных платежей за период 16.04.2018 по 11.07.2018, штраф в размере 210 000 рублей за просрочку возврата помещения исходя из 3 000 рублей за каждый день просрочки за период с 01.08.2018 по 10.10.2018.

Судом в рамках рассмотрения спора была назначена экспертиза, определением от 16.01.2019 удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, проведение экспертизы по делу поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Независимая строительная экспертиза» ФИО5, имеющему высшее строительно-техническое образование РГСУ по специальности «Реставрация и реконструкция архитектурного наследия», стаж работы по специальности – 12 лет, стаж экспертной работы – 6 лет.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в материалы дела представлено платежное поручение от 16.11.2018 №000389 на сумму 25000 руб., подтверждающие перечисление денежных средств для оплаты экспертных услуг на депозитный счет арбитражного суда.

21.02.2019 в материалы дела поступило экспертное заключение от 20.02.2019 №13, экспертное заключение №Э019-2019.

При вынесении судебного акта, указанная экспертиза была оценена судом как надлежащее доказательство подтверждающее, что нежилое помещение столярного цеха, площадью 124,3 кв.м., литер О1, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, пр. Космонавтов, 2/2, кадастровый номер 61:44:0010504:215, не пригодно для эксплуатации в соответствии с функциональным назначением в качестве офиса, ввиду того, что покрытие пола выполнено из асфальтобетона, что не соответствует п.5.1 Приложения ДСП 29.13330.211 «Полы», в помещении отсутствует естественное освещение, что нарушает п.5.1 СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение» п.7.2 СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения», а также п.2.1.1, 2.1.2 СанПин 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», в исследуемом помещении не предусмотрена система вентиляции (располагающийся вент канал является по внешним признакам, что не соответствует п.4.17, 7.36 СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения». Вместе с тем, указанные в экспертном характеристики помещения – отсутствие окон, бетонный пол, отсутствие вентиляции, не являются скрытыми недостатками, которые не могли быть установлены ответчиком при принятии помещения в аренду по акту приема-передачи.

Ответчик принял данное помещение без замечаний с такими недостатками, что является его риском и не может также являться основанием для освобождения от внесения арендных платежей. Договором предусмотрена была возможность осуществления ремонта помещений, его перепланировки, а соответственно, ответчик его мог переоборудовать таким образом, чтобы использовать под офис.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2019 суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304616329400102) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Август» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 316 965 рублей задолженности, 8 276 рублей пени, 8 328 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 333569 рублей.

В остальной части иска суд отказал.

Определением суда от 29.03.2019 суд перечислил с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежную сумму, причитающуюся обществу с ограниченной ответственностью «Независимая строительная экспертиза» за проведенную судебную экспертизу, в размере 25 000 рублей согласно предъявленному счету от 20.02.2019 №203 на сумму 25 000 рублей.

Однако в окончательном судебном акте судом вопрос о распределении расходов на оплату услуг эксперта разрешен не был.

В соответствии со статьей 178 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в материалы дела представлено платежное поручение от 16.11.2018 №000389 на сумму 25000 руб., подтверждающее перечисление денежных средств для оплаты экспертных услуг на депозитный счет арбитражного суда.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

С учетом изложенного, поскольку решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2019 исковые требования удовлетворены частично, а ответчиком были понесены расходы по оплате экспертизы, в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 16.11.2018 №000389 на сумму 25 000 рублей, постольку расходы по оплате экспертизы в размере 9807 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Август» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304616329400102) 9807 рублей в возмещение расходов по оплату услуг эксперта.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Палий