Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А40-53446/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-53446/2021-52-375
06 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 17 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску публичного акционерного общества «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, МОСКВА ГОРОД, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, 3, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» (119180, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, ДОМ 52, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: <***>),

третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ В.П. ДЕМИХОВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» (109263, МОСКВА ГОРОД, ШКУЛЁВА УЛИЦА, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 236 412, 96 руб. по договору № ИА-12-302-717(932569).

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 236 412, 96 руб. по договору № ИА-12-302-717(932569).

К участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ В.П. ДЕМИХОВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ».

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2021 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и третьим лицом (заявитель) 10.04.2012 был заключен договор № ИА-12-302-717(932569) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика к электрическим сетям исполнителя (далее - договор).

Согласно п. 1 договора ПАО «Россети Московский регион» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя максимальной мощностью 710 кВт по второй категории надежности для электроснабжения хирургического комплекса заявителя, расположенного по адресу: <...>.

В дополнительном соглашении № 1 стороны согласовали условие о том, что все права и обязанности по оплате по договору № ИА-12-302-717(932569) будет выполнять Государственное казенное учреждение здравоохранения города Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы».

Государственное казенное учреждение здравоохранения города Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы» 24.09.2019 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Правопреемником Государственного казенного учреждения здравоохранения города Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы» стало Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Дирекция развития объектов здравоохранения города Москвы» (ответчик, плательщик).

В соответствии с п. 11 договора (с учетом Решения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 по делу № А40-257867/2019-130-1920) размер платы за технологическое присоединение составляет 14 184 777, 60 руб. и был рассчитан на основании Постановления Региональной энергетической комиссией города Москвы от 28.12.2010 № 270.

Плательщиком была произведена частичная оплата стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере 13 948 364, 64 руб. Таким образом, размер задолженности по договору № ИА-12-302-717(932569) составляет 236 412, 96 руб.

В адрес плательщика 30.12.2020 было направлено претензионное письмо исх. № ИА-20-114-61460(717(932569)) с требованием об оплате задолженности по договору. Указанное письмо было получено и рассмотрено плательщиком (письмо от 25.01.2021 № 01-04-129/21).

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая по исковым требования ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно пунктам 10 и 11 договора, размер платы за технологическое присоединение составлял 13 948 364, 64 руб.

На основании пунктов 1 и 2 Дополнительного соглашения от № 1 к Договору все права и обязанности по оплате по Договору возложены на ГКУЗ «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы - правопредшественника ГБУ «Дирекция развития объектов здравоохранения города Москвы».

Плательщиком, в соответствии с платежными поручениями от 14.11.2012 № 3427, 20.11.2012 № 3515, 08.10.2013 № 1627 произведена оплата по Договору в размере 13 948 364, 64 руб.

Дополнительным соглашением от 24.04.2017 № 6 к Договору стороны продлили срок действия Договора и срок исполнения обязательств по технологическому присоединению со стороны Сетевой организации до 31.12.2018.

Дополнительным соглашением от 25.05.2018 № 7 к Договору сторонами приняты к исполнению Технические условия № И-18-00-944027/125. Ранее принятые к исполнению технические условия аннулированы.

В связи с принятием Федерального закона от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты о налогах и сборах», в соответствии с которым начиная с 01.01.2019 ставка НДС увеличена до 20%, Сетевой организацией в ноябре 2019 года инициировано заключение Дополнительного соглашения № 8 к Договору, которым предлагалось установить порядок и сроки оплаты разницы НДС от платы за технологическое присоединение по ставке 20 процентов и НДС по ставке 18 процентов в размере 236 412,96 руб. Также проект дополнительного соглашения № 8 к Договору предусматривал продление срока действия Договора до 31.12.2021.

Проект дополнительного соглашения № 8 не был согласован Плательщиком в связи с принципиальными возражениями по вопросу увеличения размера платы за технологическое присоединение.

Соответствующая информация была доведена Плательщиком до ГБУЗ «ГКБ им. В.П. Демихова ДЗМ» письмом от 05.12.2019 № 04-936.

Согласно п. 2 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о Контрактной системе), при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 Закона о контрактной системе, указываются цены единиц товара, работы, услуги и максимальное значение цены контракта, а также в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьями 34 и 95 Закона о контрактной системе. В случае, если проектом контракта предусмотрены отдельные этапы его исполнения, цена каждого этапа устанавливается в размере, сниженном пропорционально снижению начальной (максимальной) цены контракта участником закупки, с которым заключается контракт.

В соответствии с п. 54 ст. 112 Закона о контрактной системе до 1 октября 2019 года в рамках срока исполнения контракта допускается по соглашению сторон изменение цены заключенного до 1 января 2019 года контракта в пределах увеличения в соответствии с законодательством Российской Федерации ставки налога на добавленную стоимость в отношении товаров, работ, услуг, приемка которых осуществляется после 1 января 2019 года, если увеличенный размер ставки налога на добавленную стоимость не предусмотрен условиями контракта. Государственным или муниципальным заказчиком как получателем бюджетных средств изменение может быть осуществлено в пределах доведенных в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации лимитов бюджетных обязательств на срок исполнения контракта.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По правилам ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Арбитражным судом города Москвы 20.02.2020 принято решение по делу № А40-257867/2019-130-1920, согласно которому размер платы за технологическое присоединение по Договору установлен в размере 14 184 777, 60 руб., в том числе НДС 2 364 129, 60 руб. Данное решение вступило в законную силу 20.03.2020.

Как указывает ответчик, Акт об осуществлении технологического присоединения подписан Сетевой организацией и Заказчиком 23.07.2020. В соответствии с данным актом подтверждается, что мероприятия по технологическому присоединению выполнены в полном объеме согласно Техническим условиям № И-18-00-944027/125 от 25.05.2018 на сумму 14 184 777,60 руб.

Поскольку Договор был заключен 10.04.2012, а обязательства по оплате плательщиком были исполнены в полном объеме 08.10.2013 (дата последнего платежа по Договору), при этом, бюджетные ассигнования в размере 236 412,96 руб. в виде субсидий из бюджета города Москвы до Плательщика, не доводились, у ГБУ «Дирекция развития объектов здравоохранения города Москвы» отсутствуют правовые основания для оплаты суммы в размере 236 412,96 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Ответчиком не оспаривается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 по делу № А40-257867/2019-130-1920, размер платы за технологическое присоединение по Договору установлен в размере 14 184 777, 60 руб., в том числе НДС 2 364 129, 60 руб., в то время как ответчиком оплачено 13 948 364, 64 руб. Таким образом, размер задолженности по договору № ИА-12-302-717(932569) составляет 236 412, 96 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 по делу № А40-257867/2019-130-1920 от 20.02.2021 вступило в законную силу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ «ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» в пользу ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» задолженность в размере 236 412, 96 руб., госпошлину в размере 7 728 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья

Р.Е. Галиева