Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А78-5327/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5327/2024
г.Чита
05 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 августа 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.Д. Эповой

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи А.Д. Махазагдаевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения «Центр материально-технического обслуживания» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за услуги охраны, услуги по содержанию и эксплуатационному техническому обслуживанию помещений, инженерных внутридомовых сетей, уборки помещений и прилегающей территории за период с 04.07.2023 по 31.12.2023 в размере 124 519 рублей 46 копеек,

без участия представителей сторон в судебном заседании.

В судебном заседании суд установил:


Государственное казенное учреждение «Центр материально-технического обслуживания» Забайкальского края (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее - ответчик) о взыскании задолженности за услуги охраны, услуги по содержанию и эксплуатационному техническому обслуживанию помещений, инженерных внутридомовых сетей, уборки помещений и прилегающей территории за период с 04.07.2023 по 31.12.2023 в размере 124 519 рублей 46 копеек.

Определением от 21.05.2024 суд принял иск к производству с назначением предварительного судебного заседания.

Протокольным определением от 24.06.2024 суд по ходатайству ответчика отложил предварительное судебное заседание до 11-00 22.07.2024.

11.07.2024 в суд от истца поступило заявление об исправлении ошибки в исковом заявлении, просит верным читать предмет спора в следующей редакции: взыскать задолженность за коммунальные услуги, оказанные абоненту в нежилых помещениях площадью 217,4 кв.м., находящихся в административном здании по адресу: <...> за период с 04.07.2023 по 31.12.2023 в размере 124 519 рублей 46 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 736 рублей (вх. А78-Д-4/41354).

11.07.2024 в суд от ответчика через сервис «Мой арбитр» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме (вх. А78-Д-4/67842).

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению уточнение иска и заявление о признании исковых требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».

Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.


Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между государственным казенным учреждением «Центр материально-технического обслуживания» Забайкальского края и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае 31.10.2016 (в редакции протокола разногласий от 31.10.2016, протокола согласования разногласий от 01.11.2016) заключен договор, по условиям которого учреждение обязуется предоставлять услуги по содержанию, эксплуатации, техническому обслуживанию административного здания - объекта культурного наследия регионального значения («Гостиница Селект»), расположенного по адресу: <...>.

Административное здание, расположенное по адресу: <...>, находится в собственности Российской Федерации, управление имуществом осуществляет межрегиональное территориальное управление.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора Учреждение исполняет обязанности собственника по несению расходов на содержание и обслуживание общего имущества и мест общего пользования, а также обеспечивает здание необходимыми коммунальными услугами (центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализация, электроснабжение) без участия уполномоченного представителя собственника.

Стоимость оказанных Учреждением услуг по содержанию и эксплуатации здания, в том числе расходов собственника на содержание и обслуживание общего имущества здания и мест общего пользования, а также стоимость предоставляемых в здание коммунальных услуг Учреждение возмещает за счет средств пользователей помещениями, расположенными в здании, на основании заключенных с ними договоров на содержание и эксплуатацию помещений, а также договоров на возмещение предоставляемых коммунальных услуг с учетом доли, пропорциональной площади занимаемых пользователями помещении (п. 1.4 договора).

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.1.1 договора в обязанности Учреждения входит: содержание здания, оплата потребляемых коммунальных услуг, выполнение требований пожарной безопасности, содержание в исправном состоянии инженерных систем здания, охрана и уборка помещений, проведение текущего ремонта здания; оформление охранных обязательств на здание, заключение договоров на представление коммунальных услуг с поставщиками услуг.

20.02.2023 истец направил ответчику на подписание государственный контракт на возмещение затрат по коммунальным услугам, оказанным абоненту в нежилых помещениях площадью 217,4 кв.м., находящихся в административном здании по адресу: <...>. на 2023 год.

Ссылаясь на оказание в период с 04.07.2023 по 31.12.2023 коммунальных услуг по адресу: <...>, и оставление досудебной претензии без удовлетворения, истец предъявил настоящий иск в суд.

Заявленные истцом требования признаны ответчиком в заявлении, представленном в суд через сервис «Мой Арбитр» 11.07.2024. Заявление подписано руководителем ФИО1.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком принимается судом на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца подлежат удовлетворению полностью в заявленной истцом сумме 124 519 рублей 46 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 21.05.2024 суд, в соответствии со статьями 102, 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) произвел зачет государственной пошлины в сумме 8 793 рублей, уплаченной по платежному поручению № 422654 от 26.04.2021, на основании справки на возврат государственной пошлины от 29.01.2024 по делу № А78-13202/2023, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» размер государственной пошлины при заявленной цене иска (124 519 рублей 46 копеек) составляет 4 736 рублей.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, поскольку является государственным органом.

В пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснен порядок возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, если стороной по делу является государственный орган, орган местного самоуправления, освобожденный от уплаты государственной пошлины.

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом признания иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 420 рублей 80 копеек (4 736 * 30%), истцу возвращается 7 372 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.


Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного казенного учреждения «Центр материально-технического обслуживания» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 124 519 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 420 рублей 80 копеек, всего – 125 940 рублей 26 копеек.


Возвратить государственному казенному учреждению «Центр материально-технического обслуживания» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 372 рублей 20 копеек.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Д.Д. Эпова