Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А11-15928/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-15928/2019
г. Владимир
23 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2020.

Полный текст решения изготовлен 23.07.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда 600025, <...>, дело по иску публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600022, <...>, этаж 2, помещение 12, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, каб.201, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 176 350 руб. 80 коп.; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" ФИО2 (127018, <...>); при участии: от истца ФИО3- по доверенности от 01.06.2020 № 6 (сроком действия на 1 год), от ответчика не явились, от третьего лица не явились (в судебном заседании 09.07.2020 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час.00 мин. 16.07.2020), установил.

Публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды объекта теплоснабжения от 10.05.2012 № 202-12/А (Сел) в сумме 171 863 руб.64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 487 руб. 16 коп. за период с 11.04.2019 по 05.11.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период долга март 2019 года - август 2019 года, начиная с 06.11.2019 по день фактической оплаты в размере действующей в соответствующий период ставки рефинансирования от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

На основании определения Арбитражного суда Владимирской области от 06.07.2020 произведена замена судьи Киселевой О.В. на судью Романову В.В. в соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Ходатайством от 09.07.2020 просил отложить судебное разбирательство для проведения сверки расчетов и урегулирования спора мирным путем.

Представитель истца пояснил, что какие-либо переговоры по урегулированию спора сторонами не ведутся.

Судом ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований, установленных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО "Владимирэнергосбыт" (арендодатель) и ООО "Владимиртеплогаз" (арендатор) заключен договор аренды объекта теплоснабжения от 10.05.2012 № 202-12/А (Сел), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) комплекс объектов теплоснабжения, включающий в себя недвижимое имущество, а так же техническую документацию к нему (далее – имущество), являющееся собственностью арендодателя, в целях осуществления уставной деятельности арендатора. Перечень и конкретные характеристики имущества, являющегося предметом настоящего договора, указываются в приложении № 1 к договору, являющегося его обязательной и неотъемлемой частью.

В силу пунктов 2.1-2.3 договора арендная плата за пользование имуществом арендатор ежемесячно уплачивает арендную плату в размере 17 657 руб.54 коп., в том числе НДС 18% - 2693 руб. 52 коп. Размер арендной платы, может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке с первого января последующего года, но не чаще одного раза в год; оплата производится ежемесячно не позднее 0 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в настоящем договоре; арендная плата перечисляется на расчетный счет арендодателя в 100%-размере , в том числе НДС 18%.

Как пояснил истец, задолженность ответчика по арендной плате за период с марта по август 2019 года составила 171 863 руб. 64 коп.

Претензия от 26.09.2019 № 02/01-334-01 направленная истцом ответчику с требованием оплатить задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате арендных платежей явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Размер и порядок уплаты арендных платежей определены сторонами в разделе 2 договора.

Принимая во внимание, что факт передачи имущества в аренду, нарушение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению арендных платежей, наличие и размер долга подтверждаются материалами дела, требование о взыскании долга по арендной плате в сумме 171 863 руб. 64 коп., арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 487 руб. 16 коп. за период с 11.04.2019 по 05.11.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период март 2019 года - август 2019 года, начиная с 06.11.2019 по день фактической оплаты в размере действующей в соответствующий период ставки рефинансирования от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки по оплате за пользование имуществом, арбитражный суд считает, что требование о взыскании процентов предъявлено истцом правомерно. Расчет предъявленных к взысканию процентов судом проверен и ответчиком документально не опровергнут.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку денежное обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, требование о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В вязи с тем, что при обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине в сумме 6 291 руб. подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" в пользу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" задолженность в сумме 171 863 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 487 руб. 16 коп. за период с 11.04.2019 по 05.11.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 06.11.2019 по день фактической оплаты в размере действующей в соответствующий период ставки рефинансирования от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу оплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6 291 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова