Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А81-4502/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4502/2023
г. Салехард
19 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному учреждению «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 52 115 рублей 13 копеек,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению «Производственно – техническое объединение Управления делами правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в январе 2019 - мае 2022 год, августе, сентябре 2022 года в размере 38 808 рублей 10 копеек, пени за период с 21.03.2019 по 30.04.2023 в размере 13 307 рублей 03 копеек, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик иск не признал, свои возражения изложил в отзыве.

Впоследствии истец уточнил требования, увеличив их в части взыскания задолженности до 75 323 рублей 04 копеек за период с января 2019 по сентябрь 2022 года и пени до 14 336 рублей 92 копеек за период с 21.03.2019 по 15.06.2023. В свою очередь, ответчик представил уточненный отзыв на уточненные исковые требования.

15.09.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, истец в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный в январе 2019 – мае 2022, августе, сентябре 2022 в размере 36 514 рублей 94 копеек, пени в размере 670 рублей 64 копеек за период с 19.02.2019 по 15.09.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 085 рублей.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседание поддержал доводы, изложенные в отзыве и в уточненном отзыве, настаивает на применении срока исковой давности.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

При обращении в арбитражный суд истец сослался на то, что в отсутствие подписанного договора поставлял ответчику коммунальный ресурс; свои обязательства по оплате принятой электрической энергии ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с января 2019 года по апрель 2021 года, а также с июня 2021 года по май 2022 года, за август, сентябрь 2022 года ( с учётом уточнения), в размере 36 514, 94 руб. Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал, сослался на то, что государственный контракт (договор) между обществом и учреждением не заключён, следовательно, денежных обязательств у учреждения не возникло. Кроме этого, ответчик представил документальные доказательства того, что спорные объекты, на которые подавался спорный коммунальный ресурс, переданы по договору найма и в муниципальную собственность.


При отказе в удовлетворении иска суд принимает во внимание следующее.

Ответчик является уполномоченным лицом по содержанию жилищного фонда Ямало-Ненецкого автономного округа с 01.04.2015.

В соответствии с пп. 5 п. 14 Устава, ответчик осуществляет содержание и поддержание в надлежащем состоянии объектов жилищного фонда автономного округа в случаях, когда это является обязанностью собственника и если бремя содержания имущества не перенесено на других лиц в соответствии с законом или договором найма жилого помещения. Таким образом, ГУ «ПТО УД ЯНАО» осуществляет содержание и поддержание в надлежащем состоянии только незаселённых (временно пустующих) жилых помещений. При неиспользовании объектов жилищного фонда автономного округа по прямому назначению - для проживания граждан (нанимателей), пользование услугами электроэнергии не осуществляется. Период временного несения расходов ГУ «ПТО УД ФИО2» по содержанию пустующих объектов связан с различными процедурами (порядком) передачи объектов и длительностью оформления документов.

Требование истца о взыскании задолженности за электроэнергию выставлено без учёта показаний приборов регистрирующих фактическое потребление электроэнергии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в незаселённых (временно пустующих) жилых помещениях и с отсутствием договорных отношений между Учреждением и обществом. Заявленные истцом требования ограничиваются трёхлетним периодом, в связи с заявлением ответчиком о применении срока исковой давности, к обязательствам, возникшим до 22.03.2020.

Согласно выписке из ЕГРН от 29.10.2020, право государственной собственности Ямало-Ненецкого автономного округа на квартиру, находящуюся по адресу: ЯНАО, Приуральский район, с. Аксарка, мкр. Юбилейный, дом 75 кв. 17 зарегистрировано с 29.10.2020, что подтверждается записью регистрации за № 89:02:020103:900-89/053/2020-3.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.03.2022, указанная квартира передана в муниципальную собственность, муниципального округа Приуральский район Ямало-Ненецкого автономного округа с 24.03.2022, что подтверждается записью регистрации за № 89:02:020103:900-89/051/2022-7.

Таким образом, общий период нахождения указанной квартиры в государственной собственности Ямало-Ненецкого автономного округа составляет с 29.10.2020 по 24.03.2022. Указанное обстоятельство не учтено истцом при формировании искового заявления. Кроме того, в спорном периоде квартира не была заселена, что исключает потребление электрической энергии.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.12.2017, право государственной собственности Ямало-Ненецкого автономного округа на квартиру, находящуюся по адресу: ЯНАО, Приуральский район, с. Аксарка, мкр. Юбилейный, дом 84 кв. 23 зарегистрировано с 19.12.1997, что подтверждается записью регистрации за № 89:02:020103:929-89/001/2017-3. Указанная квартира предоставлена нанимателю ФИО3 по договору найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №18-69СП от 26.06.2018, что подтверждается актом приёма-передачи квартиры от 03.07.2018. До настоящего времени квартира находится в найме и правообладателю не возвращена.

Специфика отношений по поставке ресурсов через присоединенную сеть обусловлена тем, что при наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям ресурсоснабжающей организации подача/потребление/отведение ресурса осуществляются непрерывно.

С учетом пункта 3 статьи 438 ГК РФ и правовых позиций, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные, влекущие возникновение у потребителя обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно статье 210 ГК РФ, части 3 статьи 153, части 1 статьи 154, части 7.5 статьи 155, статье 157.2, части 1 статьи 158 ЖК РФ, Правилам № 354, у собственника жилых помещений имеется обязанность по оплате коммунальных услуг, если данная обязанность не возложена законом или договором на иное лицо.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Истец является кредитором должника и заинтересованным в признании его исковых требований обоснованными, в связи с чем на истца в силу статей 4, 65, 133 АПК РФ лежит бремя доказывания основания возникновения задолженности, факта ее наличия и обязанности по ее оплате у должника на момент рассмотрения спора. В связи с этим на ресурсоснабжающей организации как на лице, обратившемся в суд за взысканием долга по оплате поставленной ответчику коммунального ресурса, лежит бремя доказывания объема потребленного ответчиком ресурса, а также его стоимости (статьи 9, 65 АПК РФ).

Позиция ответчика по данному вопросу основана на ч. 11 ст. 155 ЖК РФ и п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). Ответчик полагает, что в отсутствие нанимателей в жилом помещении в спорном периоде взыскание платы за услугу электроснабжения, определенной исходя из норматива потребления, недопустимо.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исходя из представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный в январе 2019 года по октябрь 2022 года коммунальный ресурс в размере 36 514 рублей 94 копеек.

За защитой нарушенных прав истец обратился в суд 05.05.2023.

Течение срока исковой давности может быть прервано предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (действовавшего в спорный период), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций.

В абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что к действию, свидетельствующему о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В материалы дела истцом представлена претензия от 27.03.2023, вместе с тем отсутствуют сведения о признании долга, либо его частичная уплата должником. В период течения срока исковой давности истец не предпринял никаких действий по истребованию долга, а ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга (признание претензии, уплата части долга, письменное сообщение о признании части долга).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика платы за январь 2019 по март 2020 года по адресу ЯНАО, Приуральский район, с. Аксарка, мкр. Юбилейный, дом 75 кв. 17 удовлетворению не подлежит по причине пропуска срока исковой давности.

Статьей 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям в связи, с чем требование о взыскании пени за указанный период удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потреблённых энергоресурсов документально не подтверждён. Поскольку обстоятельства, необходимые для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, истцом не доказаны, предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

И.В. Чалбышева