Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А34-7993/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7993/2021
г. Курган
28 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Аврамовой Н.В. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания до и после перерыва в судебном заседании помощником судьи Карпенко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «АГРОПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26 066 руб. 13 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Новый Ресурс»,

при участии в заседании:

от истца: до и после перерыва - ФИО1, доверенность №4Г-2/Д-22 от 10.01.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: до и после перерыва - явки нет, извещен,

от третьего лица: до и после перерыва - явки нет, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «АГРОПРОМ» (далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере 26 964 руб. 96 коп. Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 171 руб. 60 коп., возместить расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 26.05.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.10.2021 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Новый Ресурс».

Определением от 14.10.2021 произведена замена судьи Доставалова В.В. на судью Аврамову Н.В.

Определением от 14.02.2022 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

Суд перешел к рассмотрению требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «АГРОПРОМ» в пользу истца задолженности по оплате стоимости услуг по договору №ЧГ-008034/2020 от 01.01.2020 за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 в размере 26 066 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебных расходов за направление претензии в размере 171 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца на иске с учетом его изменений настаивал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела пояснений, поступивших в суд 11.03.2022 с приложенными доказательствами направления их в адрес иных участников процесса.

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.03.2022 до 14 часов 10 минут, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе лиц, участвующих в дела.

Представитель истца после перерыва ходатайствовал о приобщении к материалам дела пояснений, поступивших в суд 14.03.2022, с приложенными к ним доказательствами направления на электронный адрес ответчика.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части, исходя из следующего.

Истец в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области от 13.09.2019, заключенного с Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области с 01.01.2020.

ООО "Чистый город" (региональный оператор) был подготовлен проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО N ЧГ-008034/2020 от 01.01.2020 с ООО "Торгово-производственная компания «Агропром» (потребитель), согласно которому Региональный оператор обязуется оказывать Потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами (далее - "территориальная схема") в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора далее – «тариф»).

Указанный договор является публичным для регионального оператора.

Региональным оператором ответчику ООО "Торгово-производственная компания «Агропром» были выставлены счета-фактуры по оказанию услуг по вывозу мусора за период с 01.01.2020 по 30.04.2021.

28.02.2020 истец направил в адрес ООО "Торгово-производственная компания «Агропром» претензию с требованием оплатить оказанные услуги по вывозу ТКО.

Поскольку ООО "Торгово-производственная компания «Агропром» изложенные в претензии требования не исполнило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении заявленных требований суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В силу части 4 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с частью 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Пунктом 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила), предусмотрено, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) Правил.

Согласно абзацу 4 пункта 8 (17) Правил в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что истец 11.12.2019 опубликовал на своем официальном сайте уведомление о начале своей деятельности с 01.01.2020 и информацию с предложением о заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Соответствующая информация размещена 05.11.2019 на официальном сайте городской газеты «Курган и курганцы», 02.09.2019 – на официальном сайте областной газеты «Новый мир».

В настоящем споре отношения сторон регулируются договором № ЧГ-008034/2020 от 01.01.2020 с учетом того, что потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) Правил.

Кроме того, согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 типового договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору (пункт 2 типового договора).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 5 типового договора).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6 типового договора).

Как указывает истец, ответчику оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на объекте, расположенном по адресу: 640022, <...>, за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 общей стоимостью 26 066 руб. 13 коп.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В качестве подтверждения факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены односторонние универсальные передаточные документы за период с 01.01.2020 по 30.04.2021, а также доказательства их направления в адрес ответчика для подписания (в деле).

Пунктом 7 (1) типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ЧГ-008034/2020 от 01.01.2020 предусмотрено, что региональный оператор выставляет потребителю первичный документ (счет, универсальный передаточный документ - далее УПД) за соответствующий расчетный период. Потребитель обязан получить УПД у регионального оператора ежемесячно собственными силами (абзац "ж" пункта 10 договора). Потребитель возвращает региональному оператору один экземпляр подписанного УПД в срок до 3 дней с даты его получения. В случае, если потребитель не получил УПД от регионального оператора в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления потребителем региональному оператору подписанного экземпляра УПД в установленный срок, УПД считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

При изложенных обстоятельствах, отсутствие подписанных универсальных передаточных документов не освобождает ответчика от оплаты услуг по вывозу отходов, которые были оказаны фактически.

В силу с подпункта "г" пункта 1 постановления Правительства РФ от 25.08.2008 № 641 "Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS" оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS подлежат автомобильные и железнодорожные транспортные средства, используемые для транспортирования твердых коммунальных отходов.

Факт оказания услуг региональным оператором по вывозу ТКО также подтверждается представленными в материалы дела отчетом о прохождении транспортного средства истца в месте нахождения контейнера по адресу: <...> из спутниковой системы навигации ГЛОНАСС (в деле).

Доводы ответчика о том, что в спорный период услуги по вывозу ТКО ответчиков производились ООО "Новый Ресурс" на основании договора № 124/20 от 21.01.2020 и оплачены ответчиком третьему лицу в полном объеме, в связи с чем услугу истца нельзя признать оказанной, подлежащей оплате ответчиком, судом отклоняется.

В соответствии с договором от 21.01.2020 между ответчиком ООО «ТПК «Агропром» и третьим лицом ООО "Новый Ресурс" заключен договор на вывоз с последующей их передачей для размещения на полигоне ТКО отходов потребления производственных и непроизводственных, остатков сырья, материалов, полуфабрикатов, образовавшихся при производстве продукции и выполнения работ, образующиеся в процессе производства попутные вещества твердых коммунальных отходов для размещения их на полигоне ТБО (том 1, л.д. 107-112).

Согласно части 1 статьи 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются только региональным оператором.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ, пунктами 5 и 7 Правил № 1156.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели, в деятельности которых, помимо отходов производства, образуются ТКО, обязаны заключить договор с региональным оператором.

Из приведенных судом выше норм права следует обязанность потребителя, то есть фактически любого юридического лица (учитывая презумпцию осуществления деятельности, объективно приводящей к образованию ТКО), осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора.

ООО "Новый ресурс" статусом регионального оператора не обладает, что не оспаривалось участвующими в деле лицами, тем самым не имеет право выполнять функции регионального оператора, а именно вывозить ТКО.

Заключая договор с иным лицом, собственник не только нарушает императивно установленную законом схему обращения с ТКО, но и уклоняется от участия в финансировании инвестиционных программ, направленных на защиту окружающей среды, и от внесения платы за причиненный вред созданием отходов.

Таким образом, принимая во внимание факт того, что в деятельности юридического лица не могут не образовываться ТКО, а представленными в материалы дела доказательствами подтверждается оказание услуг по вывозу ТКО с ближайшей от места размещения ответчика контейнерной площадки (<...>), требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу ТКО следует признать обоснованными.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что истцом не доказано, что контейнерная площадка, расположенная по адресу: <...>, обслуживает здание по ул. Б.Петрова 103.

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку из представленных региональным документов следует, что он регулярно вывозит ТКО с контейнерной площадки, расположенной по адресу: <...>, являющейся наиболее приближенно расположенной к адресу размещения ответчика.

Удаленность контейнера от конкретного помещения не относится к критерию определения качества предоставленной коммунальной услуги по обращению с ТКО, а следовательно ответчик не освобождается от оплаты услуг в связи с удаленностью контейнера. Региональный оператор не может нести ответственность за отсутствие размещенных на более близком расстоянии контейнерных площадок.

Ошибочное, как указал истец в письменных пояснениях, поступивших в суд 01.11.2021, указание в договоре адреса площадки, аналогичного юридическому адресу нахождения ответчика ( <...>, вместо адреса нахождения контейнера: <...>) не свидетельствует о неоказании или некачественном оказании услуг ответчику по вывозу ТКО истцом как региональным оператором.

Таким образом, факт оказания ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами истцом доказан.

Кроме того, возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения его как потенциального потребителя, о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе и размещения соответствующей информации на сайте в сети «Интернет», в средствах массовой информации.

Указанный довод судом отклоняется, как необоснованный, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства размещения предложения о заключении договора на официальном сайте истца (11.12.2019), в газете «Курган и курганцы» (05.11.2019), общественно-политической газете «Новый мир» (02.09.2019).

Постановлением Правительства Курганской области № 47-8 от 30.12.2019 "Об установлении предельных единых тарифов на услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области для Общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" на 2020 год" установлен и введен в действие тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области для общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 561 руб. 77 коп. за 1 куб. м.

Постановлением Правительства Курганской области № 60-1 от 30.12.2020 "Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области для Общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ОГРН <***>) на 2021 год (от 30 декабря 2020 года № 60-1)" с 01.01.2021 по 30.06.2021 тариф составляет 561 рубль 77 копеек за 1 куб. м твердых коммунальных отходов, с 01.07.2021 по 31.12.2021 тариф составляет 580 рублей 83 копеек за 1 куб. м твердых коммунальных отходов.

Норматив накопления твердых коммунальных отходов за заявленный истцом период установлен Приказом Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области № 925 от 30.10.2017, согласно которому для административных зданий, учреждений, контор, расположенных на территории Курганской области, составляет 1,2 куб. м в год на расчетную единицу – 1 сотрудник.

Расчет суммы исковых требований за период январь 2020 года по апрель 2021 года произведен, исходя из положений действующего в заявленный в иске период (с 01.01.2020 по 30.04.2021) законодательства и поступивших в материалы дела из ОПФ России по Курганской области сведений о количестве сотрудников ответчика (т. 2, л.д. 3), однако расчет подлежит корректировке в части сумм взыскания на периоды июль 2020 года, февраль 2021 года.

За июль 2020 года подлежит к взысканию сумма 1797 руб. 66 коп., а не 1 853 руб. 84 коп., за февраль 2021 года подлежит к взысканию сумма 1 404 руб. 43 коп., а не 1 460 руб. 69 коп. Представитель истца в судебном заседании не исключил возможность допущения арифметической ошибки в части сумм начисления за указанные периоды, намерения об уточнении заявленных требований не выразил.

Таким образом, стоимость оказанных услуг по вывозу ТКО, соответствует установленным нормативам и тарифам, а также условиям договора и количеству сотрудников, работавших в спорный период, в соответствии с представленными в дело сведениями из ОПФ России по Курганской области, и за период с учетом скорректированного судом расчета с 01.01.2020 по 30.04.2021 составляет 26 009 руб. 96 коп.

До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, доказательств оплаты не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 в размере 26 009 руб. 96 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на пересылку почтовой корреспонденции в размере 171 руб. 60 коп. (81 руб. 60 коп. - за направление претензии, 90 руб. - за направление искового заявления), представлены квитанции, списки внутренних почтовых отправлений (в деле).

Также истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3724 от 20.05.2021 (л.д. 6).

Исходя из принципа пропорционального распределения судебных расходов, закрепленного статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного (99,79 % от заявленного размера) удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение почтовых расходов 170 руб. 64 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1 996 руб.

На основании изложенного,

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «АГРОПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

основной долг по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ЧГ-008034/2020 от 01.01.2020 за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 в сумме 26 009 руб. 96 коп., в возмещение судебных расходов по направлению претензии и иска 170 руб. 64 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 996 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Н.В. Аврамова