Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А58-2107/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2107/2018
19 сентября 2018 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 г.

мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2018 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 рублей,

при участии в заседании: от ответчика – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенных истца, третьего лица;



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" о взыскании 50 000 рублей страхового возмещения в порядке регресса.

Определением суда от 17.07.2018 к участию в деле привлечено Акционерное общество «Страховая компания «Стерх» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Истец и третье лицо на судебное разбирательство не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, определение суда от 14.08.2018 не исполнили. Суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик с иском не согласен, представил доказательство вручения истцу копии отзыва (отчет об отслеживании почтового отправления), которое приобщено судом в материалы дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.04.2016 г. по адресу: <...> - ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota IST» (государственный регистрационный номер <***>).

Согласно извещению о ДТП ФИО4, управлявший автомобилем «КАмАЗ 65115-30» (государственный регистрационный номер <***>), совершил столкновение с автомобилем «Toyota IST» (государственный регистрационный номер <***>), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Автомобиль «КАмАЗ 65115-30» (государственный регистрационный номер <***>) принадлежит на праве собственности ПАО "ТРАНСФИН-М".

Гражданская ответственность собственника автомобиля «КАмАЗ 65115-30» (государственный регистрационный номер <***>) была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 0351127266.

На основании муниципального контракта № 01/15-7 от 28.06.2015 на оказании услуг по лизингу транспортных средств без водителя для муниципальных нужд ГО «Город Якутск» и Акта передачи-приемки предмета лизинга от 29.08.2015 транспортное средство «КАмАЗ 65115-30» (государственный регистрационный номер <***>) передано МУП "Жилкомсервис" ГО "ГородЯкутск".

Истец, указывая, что произвел выплату страхового возмещения в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 047635 от 17.05.2016, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика в порядке регресса в размере выплаченной страховой суммы.

Ответчик в предоставленном отзыве с иском не согласился в связи с тем, что в соответствии с платежным поручением № 047635 от 17.05.2016 истцом произведена оплата в размере 50 000 руб. не АО РСК «Стерх», а в АО «Альфабанк», истцом не доказан факт причинения вреда, в удовлетворении иска должно быть отказано.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

На основании пункта "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства осуществления истцом страхового возмещения по факту ДТП от 14.04.2016, согласно платежному поручению № 047635 от 17.05.2016, на которое истец ссылается в обоснование своего требования, выплата произведена ПАО СК «Росгосстрах» (платежное требование № 0012760670-002 от 14.05.2016), банк получателя – АО «Альфа-Банк», тогда как гражданская ответственность потерпевшего застрахована АО РСК «Стерх».

Ввиду отсутствия названных фактов у истца не возникло права регрессного требования к ответчику по основанию, предусмотренному статьей 14 Закона об ОСАГО, следовательно, настоящее требование истца к ответчику нельзя признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу норм статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из вышеизложенного, истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 9042 от 20.03.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в иске Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 рублей отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

Артамонова Л. И.