Решение от 26 января 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12372/2025
27 января 2026 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения подписана 23 декабря 2025 года, мотивированное решение составлено 27 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании пени в сумме 208 918 руб. 53 коп., штрафов в общей сумме 2 000 руб. по муниципальному контракту № 47-24 от 27.05.2024 на оказание услуг по изготовлению и поставке малых архитектурных форм для благоустройства территории общего пользования в районе ул. Интернациональная и ул. Ленина (Яблоневая аллея) в рамках реализации национального проекта «Жилье и городская среда»,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности

от ответчика: ФИО1 – предъявлен паспорт, ФИО3 – по доверенности от 11.12.2023,

установил:

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 208 918 руб. 53 коп. пени, 2 000 руб. штрафов по муниципальному контракту № 47-24 от 27.05.2024 на оказание услуг по изготовлению и поставке малых архитектурных форм для благоустройства территории общего пользования в районе ул. Интернациональная и ул. Ленина (Яблоневая аллея) в рамках реализации национального проекта «Жилье и городская среда».

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с принятием решения в виде резолютивной части от 23.12.2025.

Истец обратился с апелляционной жалобой на решение суда по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В отзыве на иск (л.д. 71-72), дополнительных пояснениях (л.д. 86) ответчик с заявленными требованиями не согласился, указав, что неоднократно обращался к истцу с письмами об имеющихся объективных препятствиях для выполнения предусмотренных контрактом работ в установленный срок, в том числе в связи с несоответствием технического задания архитектурным решениям. Обратил внимание, что спорным контрактом были предусмотрены только обязательства по изготовлению и поставке конструкций, без обязательств по их монтажу. Заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и получения дополнительных доказательств.

Управление в возражениях на отзыв с доводами ответчика не согласилось, указав на наличие правовых оснований для начисления заявленных ко взысканию пеней, штрафов.

Рассмотрев заявленное Предпринимателем ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Круг дел, рассматриваемых арбитражными судами в порядке упрощенного производства, определен статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом части 1 и 2 указанной статьи определяют критерии дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, при условии отсутствия обстоятельств, определенных частью 5 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей;

Рассмотрение таких дел в порядке упрощенного производства не поставлено в зависимость от волеизъявления ответчика, однако, зависит от наличия обстоятельств, определенных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Критерий бесспорности заявленных требований не является основанием для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 1 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10), переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу (пункт 33 Постановления № 10).

Как следует из материалов дела, ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. Каких-либо конкретных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, Предприниматель не привел. Ссылка на необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и получения дополнительных доказательств судом отклоняется, поскольку ответчиком не подтверждена, не указано какие именно дополнительные обстоятельства необходимо выяснить, какие именно дополнительные доказательства необходимо получить.

Поскольку ответчиком не приведено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказывает.

Вместе с тем, руководствуясь частью 5 статьи 229 АПК РФ, суд провел судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, предоставив, таким образом, ответчику возможность дополнительного обоснования заявленных доводов и возражений.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, ответчик и его представитель – иск отклонили.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между Управлением (муниципальный заказчик) и Предпринимателем (исполнитель) 27 мая 2024 года заключен муниципальный контракт № 47-24 на оказание услуг по изготовлению и поставке малых архитектурных форм для благоустройства территории общего пользования в районе ул. Интернациональная и ул. Ленина (Яблоневая аллея) в рамках реализации национального проекта «Жилье и городская среда» (код основного мероприятия – F2) ИКЗ: 243110148755111010100100660012599244 (далее – контракт, л.д. 7-11), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию муниципального заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. настоящего контракта и сдать их результат муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять оказанные услуги (пункт 1.1. контракта).

В силу пункта 1.2. контракта муниципальный заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по изготовлению и поставке малых архитектурных форм для благоустройства территории общего пользования в районе ул. Интернациональная и ул. Ленина (Яблоневая аллея) в рамках реализации национального проекта «Жилье и городская среда» (код основного мероприятия – F2), в соответствии с техническим заданием (приложение № 1).

Пунктом 1.3. контракта определен объем услуг – 4 штуки. Тип объекта закупки – услуга. Оказанные услуги по контракту подтверждаются документами, представленными в соответствии с п. 6.1. контракта.

Цена контракта составляет 3 518 524 руб. 13 коп. НДС не облагается. Цена контракта включает в себя затраты, связанные с его исполнением, в том числе страхование, уплату всех налогов, сборов и других обязательных платежей (пункт 2.1. контракта).

Согласно пункту 3.1. контракта контракт вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до полного исполнения всех обязательств по контракту, но не позднее 30 сентября 2024 года.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта начало оказания услуг – с даты заключения контракта.

Срок окончания оказания услуг – по 31 августа 2024 года (пункт 4.2. контракта).

В силу пункта 6.1. контракта исполнитель по факту оказания услуг в течение 5 рабочих дней формирует с использованием единой информационной системы в сфере закупок (далее – ЕИС), подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя, и размещает в ЕИС документ о приемке, который должен содержать информацию, документы (при наличии), указанные в п. 1, 2 ч. 13 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ: счет-фактуру или универсальный передаточный документ, оформленные в соответствии с законодательством и содержащие ссылку на контракт (номер, дата); акт оказанных услуг.

Датой приемки оказанных услуг считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного муниципальным заказчиком (пункт 6.4. контракта).

Согласно пункту 7.1. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Размер штрафа устанавливается контрактом в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения муниципальным заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств муниципальным заказчиком, исполнителем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042.

В соответствии с пунктом 7.2.1. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Пунктом 7.2.4. контракта определено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 1 000 руб., если цена контракта не превышает 3 млн. руб.

В силу пункта 11.5. контракта обеспечение гарантийных обязательств установлено муниципальным заказчиком в размере 1% начальной (максимальной) цены контракта и составляет 39 094 руб. 71 коп. Обеспечение гарантийных обязательств предоставляется исполнителем муниципальному заказчику до оформления документа о приемке выполненных работ.

Приложением № 1 к контракту сторонами согласовано техническое задание на оказание услуг по изготовлению и поставке малых архитектурных форм для благоустройства территории общего пользования в районе ул. Интернациональная и ул. Ленина (Яблоневая аллея) в рамках реализации национального проекта «Жилье и городская среда».

Как указал истец в исковом заявлении, оказанные по контракту Предпринимателем услуги (выполненные работы) были сданы с нарушением установленного срока: акты оказания услуг подписаны сторонами 20.11.2024 и 26.12.2024, документ о приемке 19.12.2024.

Нарушение срока оказания услуг по контракту явилось основанием для начисления истцом пеней, которые в соответствии с пунктом 7.2.1. контракта составили 208 918 руб. 53 коп.

Кроме того, несвоевременное размещение ответчиком в ЕАС акта оказания услуг от 20.11.2024 и документа о приемке от 19.12.2024, а также несвоевременное предоставление Предпринимателем обеспечения гарантийных обязательств повлекло начисление истцом штрафов в соответствии с пунктом 7.2.4. контракта в размере 1 000 руб. за каждое нарушение, вследствие чего общий размер штрафа был определен в 2 000 руб.

Направление Управлением в адрес Предпринимателя претензионных писем с требованием оплаты начисленных пеней и штрафов от 13.01.2025 № 01-04/11912, № 01-04/11913, от 16.01.2025 № 01-04/12027 к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело, что явилось основанием для обращения Управления в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных требований и возражений против них, арбитражный суд в удовлетворении иска отказывает.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Заключенный между сторонами контракт является смешанным, объединяет в себе обязательства по поставке товара и работам по его изготовлению (подряд).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (часть 1 статьи 708 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи,

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с частью 8 Федерального закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Пунктом 9 Федерального закона № 44-ФЗ определено, что сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, арбитражный суд считает, что оснований для начисления Предпринимателю пеней за нарушение срока выполнения работ и поставки товара по контракту не имеется исходя из следующего.

Пунктом 4.2. контракта срок окончания услуг по контракту определен 31.08.2024 года включительно, что с учетом статьи 193 ГК РФ свидетельствует о его перенесении на 02.09.2024.

Материалами дела подтверждено, что акты оказанных услуг по контракту подписаны сторонами 20.11.2024 на сумму 3 144 785 руб. 64 коп. (л.д. 36) и 26.12.2024 на сумму 373 738 руб. 49 коп. (л.д. 30).

Таким образом, пени обоснованы в размере 203 992 руб. 59 коп.:

03.09.2024 – 20.11.2024

(79 дней)

3 518 524,13 × (1/300 × 21%) × 79

= 194 574,38

21.11.2024 – 26.12.2024

(36 дней)

373 738,49 × (1/300 × 21%) × 36 =

9 418,21

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного заседания, ответчик неоднократно предлагал истцу увеличить сроки выполнения работ по контракту в связи с выявленными противоречиями технического задания (Приложение № 1 к контракту) с архитектурными решениями 2325-АР. Так, письмом от 08.08.2024 (получено истцом 09.08.2024 – л.д. 73) Предприниматель сообщил о необходимости внесения изменений в конструкцию изделия и согласования технического задания, продлении срока работ по 30.09.2024. Ответ на указанное обращение направлен истцом 28.08.2024 (л.д. 74). Письмом от 12.08.2024 (л.д. 75) Предприниматель просил увеличить срок исполнения контракта по 30.09.2024 в связи с необходимостью внесения изменений в техническое задание. Ответ на указанное письмо от истца направлен 28.08.2024 (л.д. 78). Указанные обстоятельства свидетельствуют, что как минимум на 21 календарный день срок исполнения контракта был продлен в связи с допущенным приостановлением ответчиком работ по контракту (п. 1 ст. 716 ГК РФ).

Пени с учетом приостановления на 21 календарный день составят 152 270 руб. 29 коп.:

24.09.2024 – 20.11.2024

(58 дней)

3 518 524,13 × (1/300 × 21%) × 58

= 142 852,08

21.11.2024 – 26.12.2024

(36 дней)

373 738,49 × (1/300 × 21%) × 36 =

9 418,21

Общая сумма нестойки с учетом штрафа составит 154 270 руб. 29 коп., т.е. менее 5% от цены контракта.

Как предусмотрено частью 42.1 статьи 112 Федерального закона № 44-ФЗ (положения которой носят императивный характер, прямо предписывая действия заказчика при определенных обстоятельствах) начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, установлены Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (далее – Правила № 783).

Согласно пункту 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случаях и порядке: если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

Предприниматель по контракту обязательства по нему исполнил в полном объеме, что сторонами по делу не оспаривается.

При таких обстоятельствах, сумма заявленной неустойки (пени и штрафов) подлежит списанию.

Кроме того, дополнительным соглашением № 1 к контракту, подписанным сторонами 07.11.2024 (л.д. 97) стороны согласовали новое техническое задание (приложение № 1 к контракту), таким образом, фактически продлив срок исполнения контракта. Изложенное также свидетельствует об отсутствии вины Предпринимателя в нарушении срока исполнения контракта.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что изменение технического задания по контракту объективно влечет увеличение срока выполнения работ по контракту, учитывая, что изменение технического задания имело место уже после окончания срока выполнения работ по контракту (п. 4.2. контракта), что свидетельствует о воле сторон на его сохранение и исполнение, учитывая предпринятые ответчиком в ходе исполнения контракта усилия по его надлежащей реализации и устранению имеющихся противоречий технического задания, суд считает, что оснований для начисления заявленных ко взысканию пеней не имеется.

На основании вышеизложенного, суд отказывает Управлению в удовлетворении иска.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца и взысканию с него не подлежат в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина