Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А76-9828/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9828/2019
г. Челябинск
13 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 317774600337015, г. Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Генеос», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 90 893 руб. 01 коп,

при участии в судебном заседании представителей:

ответчика: ФИО3, действующей на основании доверенности от 08.10.2019, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 317774600337015, г. Москва (далее – истец, ИП ФИО2), обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Строй-Инвест»), о взыскании приобретенной по договору №26-11-17 от 06.11.2017 уступки права требования от 13.07.2017 задолженности в сумме 90 893 руб. 01 коп., в том числе, задолженности по уплате членских взносов в сумме 30 000 руб., задолженности по оплате целевого взноса в сумме 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 893 руб. 01 коп., а также 3 662 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов. Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 12, 309, 310, 382, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу (л.д. 1).

Ответчик указал о принятии единственным участником ООО «Строй-Инвест» ФИО4 10.09.2018 решения №1 об изменении наименования общества на «Генеос», внесении соответствующих изменений в Устав.

В судебном заседании 26.04.2019 также ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с нарушением истцом досудебного порядка урегулирования спора (л.д. 70).

Определением от 13.06.2019 произведена процессуальная замена ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест», ОГРН <***>, г. Челябинск, на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Генеос», ОГРН <***>, г. Челябинск.

В судебном заседании 05.06.2019 доказательств исполнения обязательств по оплате членских разовых взносов ответчик представить не смог.

В судебное заседание истец не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовыми уведомлениями (л.д. 72, 73, 74) подтверждается получение истцом и ответчиком копий определения суда о начавшемся судебном разбирательстве.

С учетом указанного следует признать, что судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося в судебное заседание истца по правилам ст. 156 АПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Строй-Инвест» являлось членом Саморегулируемой организации Ассоциации «Объединение строительных организаций «ПромСтройЦентр», г. Москва (далее – Партнерство, ОСО «ПромСтройЦентр»).

Партнерство является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц.

Согласно выписке из протокола №106 заседания Совета Ассоциации «ОСО «ПромСтройЦентр» от 11.12.2015 членами Правления Партнерства принято решение о выдаче ООО «Строй-Инвест» свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, принятии ООО «Строй-Инвест» в качестве члена Ассоциации со всеми правами и обязанностями, установленными Уставом Ассоциации (л.д. 35).

В соответствии с п. 6.2 Положения о членстве в Ассоциации «ОСО «ПромСтройЦентр» (в редакции от 29.04.2015, л.д. 12) минимальный ежемесячный членский взнос составляет 5 000 руб. ежемесячно для организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации, который оплачивается разовым платежом за весь период текущего года. Началом данного периода является первое число месяца, следующего за месяцем, в котором членам Партнерства выдавалось свидетельство допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Членские взносы оплачиваются не позднее 10 дней с момента начала указанного периода.

Пунктом 6.5 Положения о членстве в Ассоциации «ОСО «ПромСтройЦентр» (в редакции от 14.10.2016) целевой взнос определен как регулярный ежегодный платеж членов Ассоциации «ОСО «ПромСтройИнвест» в Национальное объединение строителей «НОСТРОЙ» согласно внутренним документам Национального объединения «НОСТРОЙ».

Целевой взнос в размере 5000 руб. уплачивается ежегодно в течение 3 (трех) рабочих дней с момента начала календарного года, а при вступлении в члены Ассоциации в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выдачи свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (п. 6.6 Положения о членстве в Ассоциации «ОСО «ПромСтройЦентр» (в редакции от 14.10.2016).

Как следует из протокола №13 от 14.10.2016 внеочередного Общего собрания членов Ассоциации «ОСО «ПромСтройЦентр» членами Ассоциации принято решение об увеличении членского взноса до 10 000 руб. ежемесячно с 01.01. 2017 (л.д. 28).

Этим же внеочередным Общим собранием членов Ассоциации «ОСО «ПромСтройЦентр» принято решение об утверждении разового целевого взноса в размере 50 000 руб. со сроком оплаты до 25.12.2016 (протокол №13 от 14.10.2016, л.д. 28).

01.07.2017 ООО «Строй-Инвест» было исключено из состава членов Ассоциации, о чем свидетельствует протокол №87 заседания Совета Ассоциации «ОСО «ПромСтройЦентр» от 01.07.2017 (л.д. 32).

06.11.2017 между Ассоциацией «ОСО «ПромСтройЦентр» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор №26-11-17 уступки права требования (л.д. 64).

В соответствии с условиями договора, цедент передает, а цессионарий принимает права требования цедента к ООО «Строй-Инвест» (должник) в размере 30 000 руб., возникшее из обязательства по оплате ежемесячных членских взносов за период с 01.04.2017 по 03.07.2017, а также 50 000 руб., возникшее из обязательства по оплате целевого взноса, решение о сборе которого принято общим собранием членов Ассоциации (протокол №13 от 14.10.2016), всего в сумме 80 000 руб.

Право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате (п.1.2 договора цессии).

Описью почтовых отправлений и квитанцией Почты России от 18.12.2018 подтверждается направление должнику уведомления о произведенной уступке права требования (л.д. 4).

За переданное право требования ИП ФИО2 уплатил Ассоциации «ОСО «ПромСтройЦентр» 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением №154 от 22.11.2017 (л.д. 66).

Как указывает истец, за период с 01.04.2017 по 01.07.2016 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по членским и целевым взносам в размере 80 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствие со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отсутствие возражений ответчика относительно наличия и размера задолженности свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, положенных в основу рассматриваемого иска.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 80 000 руб., в том числе, 30 000 руб. по оплате членских взносов, 50 000 руб. по оплате целевых взносов, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, ГК РФ.

Также истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 25.01.2019 в сумме 10 893 руб. 01 коп. (л.д. 3).

В силу ст. 384 ГК РФ в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу названной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами, представляют собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение или просрочку исполнения обязательства, в силу которого на него возлагается обязанность уплатить денежные средства кредитору.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 1 статьи 395 ГК РФ внесены изменения, на основании которых размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Новая редакция названного пункта вступила в силу с 01.08.2016.

Проценты начислены истцом с учетом изменений законодательства с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов рассчитан истцом за период с 01.01.2018 по 25.01.2019 в сумме 10 893 руб. 01 коп. (л.д. 3, 78, 79).

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Контррасчета, либо иных возражений относительно расчета процентов ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате членских взносов и целевого взноса в установленный срок, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Относительно доводов ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд пришел к следующим выводам.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ, в редакции на дату обращения истца в суд, предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В соответствии с частью 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условие о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Как видно из направленного истцом в адрес ответчика уведомления об уступке права требования на основании договора №26-11-17 от 06.11.2017 (л.д. 4, 49) в данном документе содержалось еще и требование о перечислении задолженности в сумме 80 000 руб. в срок до 20.12.2018.

Таким образом, уведомление об уступке права требования выполняло еще и функции претензии.

Получение ответчиком уведомления и претензии 26.12.2018 удостоверено скриншотом с официального сайта Почты России (л.д. 85).

Следовательно, возражения ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка в отношении настоящего иска, судом отклоняются.

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска в сумме 90 893 руб. 01 коп. в соответствии с ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет 3 662 руб.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина платежным поручением №272 от 05.12.2018 в сумме 3 662 руб. (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 662 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Генеос», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 317774600337015, г. Москва, денежные средства в сумме 90 893 руб. 01 коп, в том числе, задолженность по уплате членских взносов в сумме 30 000 руб., задолженность по оплате целевого взноса в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 893 руб. 01 коп, а также 3 662 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А. В. Ефимов