Решение от 9 мая 2019 г. по делу № А50-7250/2019

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-7250/2019
09 мая 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 мая 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Журавлевой Марины Николаевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлыковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 614000, <...>; место рождения гор. Сызрань, 02.10.1961 г/р) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, представителя по доверенности от 02.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2018 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая заявление наличием задолженности, неуплаченной свыше трех месяцев в сумме 2 765 083,32 руб. Одновременно заявитель в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве просил утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (сокращенное наименование – НП "ЦФОП АПК"; почтовый адрес: 107996, <...>).

Определением суда от 29.03.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-7250/2019 о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 25 апреля 2019 года.

До судебного заседания по запросам суда из регистрирующих органов поступили документы, которые приобщены к материалам дела. От

Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления

предприятий агропромышленного комплекса" поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего Бабине Михаиле Юрьевиче и об его соответствии требованиям Закона о банкротстве.

В назначенное судебное заседание 25.04.2018 явился представитель должника и представитель ООО «Группа Компаний «Феникс», который заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование ходатайства ООО «Группа Компаний «Феникс» ссылается на то, что по договору цессии от 30.01.2019 общество приобрело у ФИО4 долг ФИО1 по договорам займа, при этом, в настоящее время в производстве Свердловского районного суда г. Перми находится неразрешенный спор по иску о взыскании с ФИО1 задолженности по займам.

По смыслу части 1 статьи 51 АПК РФ третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, что является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий. Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Как следует из пояснений самого заявителя и должника, документов приложенных к ходатайству, в настоящее время в суде общей юрисдикции имеется спор относительно наличия задолженности перед кредитором ООО «Группа Компаний «Феникс». При таких обстоятельствах суд не усматривает основания для привлечения указанного лица к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ООО «Группа Компаний «Феникс» отказано. При этом указанное лицо имеет право заявить свои требования по включению в реестр требований кредиторов должника после введения процедуры банкротства.

В судебном заседании объявлены перерывы до 30.04.2019, до 06.05.2019 для предоставления заявителем дополнительных доказательств.

06 мая 2019 года после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при явке в судебное заседание представителя должника.

Представитель должника на требованиях настаивает, сообщил об обстоятельствах возникновения обязательств, причины обращения в суд. Сообщая о целях и обстоятельствах получения и расходования кредитов, должника пояснил, что должник является руководителем и единственным участником ООО «Антикор-Шилд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614077, <...>). Должник выступил в качестве

поручителя и залогодателя основного заемщика ООО «Антикор-Шилд» перед АКБ «ФОРА-БАНК» по договор № 26-2017/НКЛ от 02.06.2017 о кредитной линии юридическому лицу. В настоящее время определением Арбитражного суда Пермского края от 30 января 2019 года по делу № А50-

34221/2018 в отношении ООО «Антикор-Шилд» введена процедура наблюдения, требования АКБ «ФОРА-БАНК» по договор № 26-2017/НКЛ от 02.06.2017 о кредитной линии в размере 6 900 984,61 рублей основного долга, 558 441,68 рублей процентов за пользование кредитом, 787 001,26 рублей неустойки включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Антикор-Шилд» на основании определения суда от 22.04.2019.

В судебном заседании представитель должника сообщил, что в настоящее время деятельность должника прекращена в связи с банкротством ООО «Антикор-Шилд», единственным доходом является пенсия в размере более 30 000 рублей в месяц. 30.11.2018 брак должника с ФИО5 прекращен. Должник имеет сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выплачивает алименты на основании нотариального соглашения об уплате алиментов от 20.11.2017.

Судом установлено, что согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении должник является отцом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с установлением судом у должника несовершеннолетнего ребенка, на основании пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления представитель должника в ответ на вопросы суда подтвердил, что должник понимает последствия введения в его отношении процедуры банкротства, необходимость обеспечения всяческого содействия при проведении указанной процедуры, а также обязанность по ее финансированию. Просит суд признать должника банкротом и ходатайствует о введении процедуры реализации имущества.

Заслушав доводы представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обращаясь в суд, должник указал на наличие у него задолженности в общем размере, превышающем 500 000 рублей, перед следующими кредиторами:

- АКБ «ФОРА-БАНК» по договору № 26-2017/НКЛ от 02.06.2017 о кредитной линии как залогодатель и по договору поручительства « 26-2017/п от 02.06.2017 (решение Свердловского районного суда г. Перми от 26.02.2019 по делу № 2-752/2019 о солидарном взыскании);

- ФИО7 по договору займа в размере 1 078 435,96 рублей;

- ФИО8 по договору займа в размере 1 219 238,64 рублей;

- ИФНС по Свердловскому району г. Перми в размере 467 408,72 рублей.

Из пояснений должника, материалов дела следует, в том числе справки ФКУ Военный комиссариат Пермского края от 30.04.2019 следует, что должнику выплачивается по линии Министерства обороны РФ пенсия за выслугу лет в размере 30 709,98 рублей. Согласно сведениям справки УПФР

в Свердловском районе г. Перми ль 30.04.2019 должнику установлена бессрочно ежемесячная пенсия в размере 1 851,40 рублей.

Согласно справкам, выданным должнику по форме 2-НДФЛ за 2017 - 2018 годы, доходы должника в ООО «Антикор-Шилд» составили в 2017 году – 3 230 269,50 рублей, в 2018 году (за 5 месяцев) – 243 139, рублей (включая суммы налога на доходы физических лиц). При этом согласно определения Арбитражного суда Пермского края от 30 января 2019 года по делу № А50- 34221/2018 в отношении ООО «Антикор-Шилд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО9 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции – 644083, <...>).

Из материалов дела следует, что у должника имеются 3-х комнатная квартира, находящаяся по адресу: <...>, подземная автостоянка (1/35 доля в праве), расположенная по адресу: <...>, а также 76 земельных участков, находящихся в Пермском районе, п. Юго-Камское, в д. Хмели.

Должник имеет автомобиль NISSAN PATROL, 2004 г.в., действующие вклады/счета открытые в ПАО Сбербанк, остаток по счетам составляет 4 340,57 рублей.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

В обоснование наличия денежных обязательств должником представлены документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Должник внесла на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 рублей по чеку-ордеру от 01.03.2019 для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Рассмотрев заявление должника, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве должник обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Аналогичное толкование положений пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве изложено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых

вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, обязанность должника по обращению в суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом той же нормой установлено, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина признается судом обоснованным в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 07.02.2019 N 65-п "Об установлении величины прожиточного минимума за IV квартал 2018 года" величину прожиточного минимума в среднем по Пермскому краю за IV квартал 2018 года в расчете на душу населения установлена в размере 10098 руб., для трудоспособного населения - 10804 руб., пенсионеров - 8279 руб., детей - 10289 руб.

Таким образом, учитывая размер прожиточного минимума, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ходатайство должника о применении положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и признании должника банкротом с введением процедуры реализации его имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, является обоснованным, поскольку с учетом конкретных фактических обстоятельств дела, в частности размера и периода просрочки исполнения денежных обязательств, размера доходов у должника (пенсии), наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении имеются основания для признания неприменимыми к должнику положений пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве (несоответствие требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина). Более того, процедура реструктуризации задолженности является восстановительной процедурой, введение которой в отношении должника, не имеющего возможности и намерения восстановить свою платежеспособность путем исполнения всех своих обязательств, нецелесообразно.

В связи с этим применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца шестого пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом, в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должник указал Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (далее также – саморегулируемая организация).

Во исполнение требования суда саморегулируемая организация представила для утверждения финансовым управляющим кандидатуру ФИО10, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с этим суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве счел возможным утвердить Бабина Михаила Викторовича финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Отказать ООО «Группа Компаний «Феникс» в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

2. Заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 614000, <...>; место рождения гор. Сызрань, 02.10.1961 г/р) признать обоснованным.

3. Признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 614000, <...>; место рождения гор. Сызрань, 02.10.1961 г/р) банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4. Привлечь для участия в деле о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 614000, <...>; место рождения гор. Сызрань, 02.10.1961 г/р) отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Территориального управления Министерства Социального развития Пермского края (614077, <...>).

5. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 ФИО10 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17187, адрес для корреспонденции:614051, г. Пермь, ОПС 51, а/я 7), члена Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

6. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 01 ноября 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 436.

7. Обратить внимание должника на то, что с даты признания его банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи

финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

8. Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений в ходе процедуры о банкротстве гражданина в порядке и сроки, предусмотренные статьей 213.7 Закона о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (в порядке пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, указанных в статье 147 Закона о банкротстве.

9. Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

10. Копии настоящего определения направить должнику, финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Пермскому краю, саморегулируемой организации.

11. Решение в части отказа в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней, в остальной части в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.Н. Журавлева