Постановление от 3 марта 2025 г. по делу № А56-77624/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


04 марта 2025 года

Дело №

А56-77624/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2025 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Захаровой М.В., Кадулина А.В.,

при участии от ФИО1 ФИО2 (доверенность от 29.01.2025),

рассмотрев 19.02.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Океанпром» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2024 по делу № А56-77624/2023,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Океанпром», адрес: 195027, Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 3, пом. 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), о предоставлении информации и документов о деятельности Общества.

Кроме того, ФИО1 просил взыскать с Общества в его пользу судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере                    10 000 руб. за каждый день неисполнения решения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2024 исковые требования удовлетворены частично: на Общество возложена обязанность в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта по делу представить                 ФИО1 посредством направления ценным письмом или иным регистрируемым почтовым отправлением с описью вложения по адресу: 191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 30, оф. 3.14, испрашиваемые сведения и документы, а именно:

- электронный носитель с базой «1С Предприятие», «1С Бухгалтерия», иными базами данных по ведению учета Общества на электронном носителе за период с 26.04.2020 по 31.10.2023,

- информацию о выплатах членам экипажа судна Азурит агентскими компаниями, их представителями, капитаном судна Азурит, его помощниками за период с 18.01.2021 по 31.10.2023 (без указания персональных данных),

- информацию за период с 18.01.2021 по 31.10.2023 о количестве членов экипажа судна Азурит, их должностях (без указания персональных данных),

- заверенные подписью директора и печатью Общества копии следующих документов:

1) договоров, заключенных Обществом за период с 26.04.2020 по 31.10.2023, а также договоров, заключенных до указанного периода, но действующих в период с 31.10.2020 по 31.10.2023, а именно: договоров купли-продажи, поставки, аренды, подряда, возмездного оказания услуг, дарения, мены, проката, лизинга, залога, займа, кредитных договоров, договоров поручительства, агентских договоров, договоров на выгрузку и перегрузку рыбопродукции, договоры хранения со всеми приложениями и дополнительными соглашениями;

- актов выполненных работ, оказанных услуг, приема-передачи товаров, коносаментов, накладных на поставку/отгрузку материальных ценностей, в том числе, рыбопродукции покупателю и иному контрагенту Общества, а также на получение материальных ценностей, в том числе, рыбопродукции Обществом, доверенностей на передачу и/или получение товара, иных товаросопроводительных документов за период с 26.04.2020 по 31.10.2023,

- платежных поручений, приходных и расходных кассовых ордеров, актов зачета встречных требований и иных документов, относящихся к исполнению заключенных Обществом договоров, а также счетов, выставленных Обществом за отгружённые (подлежащие отгрузке) контрагентам товары (продукцию), и счетов, выставленных Обществу его контрагентами, за период 26.04.2020 по 31.10.2023 (при наличии),

- перечня всех открытых в банках расчетных счетов Общества (справка из налогового органа) за период 26.04.2020 по 31.10.2023;

- банковских выписок из всех кредитных организаций, в которых имеются либо имелись открытые расчетные счета Общества, о движении денежных средств по банковским счетам за период с 26.04.2020 по 31.10.2023 с расшифровкой назначения платежа, а также со сведениями о контрагенте Общества (ИНН, наименование, счет, БИК, иные реквизиты, позволяющие идентифицировать иностранных контрагентов);

с Общества в пользу ФИО1 взыскано 5000 руб. неустойки за каждый день неисполнения решения суда по истечении пяти рабочих дней с даты его вступления в законную силу; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2024 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам деле и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 23.04.2024 и постановление от 19.09.2024, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что ФИО1 не подтвердил наличие у него правомерного интереса в получении запрошенной информации, не доказал факт обращения в Общества за получением соответствующих сведений и документов.

Испрашиваемые документы, по мнению Общества, не относятся к категории сведений, которые подлежат предоставлению участнику по правилам статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), а установленная судами судебная неустойка является чрезмерной.

В отзыве на кассационную жалобу ФИО1 просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ФИО1 возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве не нее.

Общество извещено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направило, что в силу статьи 284 того же Кодекса не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 27.09.2010 при создании путем реорганизации в форме выделения, его генеральным директором является ФИО3.

Участник Общества ФИО1, ссылаясь на наличие у него права на доступ к документам и информации, касающейся деятельности Общества и непредоставление последним указанной информации обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суды первой и апелляционной инстанций признали требования истца обоснованными и удовлетворили иск.

Кассационная инстанция, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участник общества вправе получать информацию о его деятельности и знакомиться с бухгалтерской и иной документацией. Условия и порядок реализации этого права конкретизированы отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

Аналогичное право участника общества с ограниченной ответственностью предусмотрено пунктом 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам, перечисленным в этом пункте. Пунктом 3 названной статьи определен порядок предоставления документов обществом участнику для ознакомления, пунктом 4 предусмотрены условия, при наличии хотя бы одного из которых Общество вправе отказать в предоставлении документов.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144), из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Под информацией о деятельности общества могут пониматься определенные сведения о деятельности общества, полученные путем обобщения сведений, которые отражены в отдельных документах, составляемых в процессе деятельности Общества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Информационного письма № 144, судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Как указано в пункте 19 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2023 (далее - Обобщение судебной практики), само по себе отсутствие у хозяйственного общества документов, которые в соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ должны быть составлены и храниться у общества, не может служить основанием для отказа в иске участнику (акционеру).

В том случае, если хозяйственное общество не обладает необходимыми документами и не имеет возможности для их восстановления, оно обязано известить заявителя об отсутствии документов и о причинах их отсутствия, кроме того, причины такого отсутствия, невозможность восстановления и передачи каких-либо документов должны быть надлежащим образом обоснованы и документально подтверждены. В противном случае действует презумпция нахождения документов у хозяйственного общества.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности, приняв во внимание, что перечень истребуемой документации касается хозяйственной деятельности Общества, суды первой и апелляционной инстанции признали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод подателя жалобы о том, что ФИО1 не предъявлял Обществу требований о предоставлении поименованных в иске документов был исследован судами и мотивированно отклонен.

В абзаце четвертом пункта 2 Информационного письма № 144 указано, что в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска; в таком случае судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, вопреки доводам подателя жалобы, получение Обществом искового заявления участника само по себе является основанием для предоставления испрашиваемых в нем документов, а последующие обстоятельства их предоставления оцениваются судом при разрешении вопроса о судебных расходах по делу с учетом указанных разъяснений.

Признав требования ФИО1 обоснованными по праву, суды, руководствуясь статьи 308.3 ГК РФ, присудили в пользу истца судебную неустойку, определив ее размер исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

При рассмотрении дела суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, не опровергают правомерности их выводов, а лишь выражают несогласие с ними.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли в соответствии со статьей 288 АПК РФ явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2024 по делу № А56-77624/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Океанпром» - без удовлетворения.


Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи


М.В. Захарова

А.В. Кадулин