Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А40-244820/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-244820/20-50-1561
город Москва
25 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Панорама" (396336, Воронежская обл., Новоусманский р-н, пос. Отрадное, автомагистраль М4 Дон-1 дорога, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2007, ИНН: <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 7" (125212, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб. 00 коп. и неустойки в размере 75 807 руб. 89 коп. по договору поставки № 1920187376332554161000000/40/ГВСУ-7/20 от 26.05.2020 г.,

в заседании приняли участие:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 163/21-ДПАР от 30.04.2021 г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Панорама» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменения размера исковых требований, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 7» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки № 1920187376332554161000000/40/ГВСУ-7/20 от 26.05.2020 5 001 070 руб. основного долга, 75 807 руб. 89 коп. неустойки.

Судом в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика на Федеральное государственное унитарное предприятия "Главное военно-строительное управление № 7", в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в их отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, сумму долга не оспорил, против начисления неустойки возражал.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2020 года между ООО Ремонтно-строительная компания «Панорама» (поставщиком) и Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 7» (заказчиком) заключен договор поставки № 1920187376332554164000000/40/ГВСУ-7/20 от 26.05.2020 г. (далее -Контракт) на щебеночно-гравийной смеси С 6.

Согласно п. 1.1. указанного контракта Поставщик обязуется поставить Товар Заказчику на условиях и в сроки, согласованные Контрактом, Приложением № 1 к договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар. .

Согласно Приложению № 1 цена Контракта определена в размере 9 722 450 руб. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта.

Поставщик свою обязанность по поставке Товара исполнил: Товар поставлен надлежащего качества, количества и ассортимента, а также в сроки согласно Контракта, что подтверждается товарными накладными.

Согласно п.3.3. Контракта поставка Товара должна быть оплачена Заказчиком в следующем порядке:

Покупатель осуществляет окончательный расчет с Поставщиком с учетом выплаченного аванса в течение 30 дней с момента передачи Покупателю Товара, на основании подписанных Сторонами Товарных накладных по форме ТОРГ-12. Оплата Товара производиться путем перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя, на расчетный счет Поставщика, открытых Сторонами в Уполномоченном банке, при наличии у Поставщика с таким Уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении. Обязательство покупателя по оплате Товара возможно после получения Покупателем надлежащим образом оформленных оригиналов, счета, счета-фактуры и подписания Товарных накладных и считается исполненным с момента списания денежных средств с его расчетного счета. Счета на оплату/счета-фактуры направлены Поставщиком 28.06.2020г., 15.07.2020г., 25.06.2020 г. что подтверждается сопроводительным письмом. Возражений по поставке Товара относительно качества, количества и ассортимента Товара со стороны Заказчика не поступало.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 5 001 070 руб. подлежащим удовлетворению.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 75 807 руб. 89 коп. суд отказывает, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, установленного в соответствии с условиями договора, поставщик вправе взыскать неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки. Штрафные санкции, указанные в настоящем пункте, начисляются с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета), но не более 5 % от несовременно уплаченной суммы.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд считает, требование истца о взыскании неустойки не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства письменного признания ответчиком претензии.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования частично обоснованными.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Заменить Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление № 7" на его правопреемника Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление №14" (117556, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>).

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №14" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Панорама" 5 001 070 (пять миллионов одна тысяча семьдесят) руб. 00 коп. долга, 23 758 (двадцать три тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 7" в доход федерального бюджета 24 247 (двадцать четыре тысячи двести сорок семь) руб. 35 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А. Васильева