Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А45-9847/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9847/2023
г. Новосибирск
21 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья "Сухарная 101" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс-Гарант" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании неосновательного обогащения и убытков в сумме 60 500 рублей, неустойки в сумме 10 800 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Сухарная 101» (далее – истец, ТСЖ «Сухарная 101» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс-Гарант» (далее – ответчик, ООО «Алекс-Гарант») о взыскании неосновательного обогащения и убытков в сумме 60 500 рублей, неустойки в сумме 10 800 рублей,

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

При этом копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела направлялись арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчиком корреспонденция получена не была, в материалы дела вернулись конверты с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер. Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определения суда от 18.04.2023, от 08.06.2023, от 26.07.2023 также направлялись ответчику на адрес электронной почты, указанный в договоре.

На основании изложенного, дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

22.08.2022 между ТСЖ «Сухарная 101» (заказчик) и ООО «Алекс-Гарант» (исполнитель) был заключен договор № 220822/01, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы по ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Согласно графику выполнения работ (приложение № 1 от 16.09.2022) к договору, работы должны быть выполнены в период с 16.09.2022 по 30.09.2022.

Стоимость работ составляет 75 000 рублей.

Аванс в размере 50% от суммы договора оплачивается в течение одного дня с даты выхода сотрудников исполнителя на объект для демонтажа старых покрытий.

Истец внес аванс по договору в размере 37 500 рублей, в подтверждение чего представил платежное поручение № 189 от 26.09.2022.

Согласно пункту 3.1 договора передача результата работ оформляется товарной накладной, УПД, актом выполненных работ.

21.02.2023 истец направил претензию в адрес ответчика, в которой указал, что отказывается от договора, потребовал возместить убытки (сумму авансового платежа – 37 500, сумму расходов по накрытию навесов баннерной тканью в размере 23 000 рублей, неустойку в размере 10 800 рублей). Претензия была получена ответчиком, однако ответ не поступил, задолженность погашена не была. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что истец внес авансовый платеж в соответствии с условиями договора в размере 37 500 рублей. В установленный договором срок (до 30.09.2022) ответчик не приступил к выполнению работ, о причинах заказчика не уведомил.

Согласно пункту 1 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1. ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что заказчик направил претензию № 21.02.2023 от 21.02.2023 по юридическому адресу ответчика, в которой отказался от исполнения договора, а также потребовал возмещения убытков, однако ответчик к выполнению работ не приступил.

Данным письмом истец выразил свою волю на прекращение договоров в связи с отказом от их исполнения и обосновал это нарушением подрядчиком условий договоров.

Уведомление об отказе от договоров направлено почтовым отправлением по адресу ответчика, который получил уведомление 14.03.2023.

Изложенное подтверждает соблюдение истцом условий договора и положений ст. 751 ГК РФ о направлении уведомления об одностороннем расторжении договора.

Таким образом, договор признается расторгнутым с 14.03.2023.

Согласно части 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, в предмет доказывания при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Изучив представленные доказательства по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 37 500 рублей подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказан факт неосновательного обогащения ответчика, а ответчиком в материалы дела доказательств иного не представлено.

Также истцом заявлено о взыскании убытков в размере 23 000 рублей, понесенных в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в установленный договором срок.

Так, 15.12.2022 истец заключил договор оказания услуг № 5451134547 с ФИО2 (исполнитель) на затяжение баннерной тканью трех навесов (крыши): справа, слева и между подъездами (спуск на парковку) по адресу: <...> для предотвращения прямого попадания снега в помещения минус первого этажа дома.

Согласно пункту 1.3 договора, размер вознаграждения исполнителя составляет 23 000 рублей.

Истец оплатил оказанные услуги, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 246 от 22.12.2022.

Статья 715 ГК РФ предусматривает право заказчика потребовать возмещения убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, под убытками в юридическом аспекте понимаются не любые имущественные потери лица, независимо от причин их возникновения, имеющие экономическую основу, а лишь те невыгодные имущественные последствия, которые наступают для потерпевшего вследствие противоправного нарушения обязательства либо причинения вреда его личности или имуществу и подлежащие возмещению.

По требованию о взыскании убытков доказыванию подлежат: факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности, документально подтвержденный размер убытков.

Убытки должны находиться в причинной связи с допущенным нарушением прав лица, требующего их возмещения.

Рассмотрев требования истца о взыскании убытков в сумме 23 000 рублей, суд полагает их подлежащими удовлетворению.

Так, истец указывает, что в период времени, когда ответчик должен был выполнять работ на объекте, но фактически их не выполнял, истец был вынужден, для предотвращения прямого попадания снега в помещения минус первого этажа дома, затянуть баннерной тканью три навеса (крыши).

В случае выполнения ответчиком своих обязательств в установленный договором срок – 30.09.2022, истец соответствующих расходов в зимний период времени не понес.

Факт несения истцом убытков и их размер подтверждается платежным поручением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом состава правонарушения, необходимого для взыскания убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 23 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 01.10.2022 по 21.02.2023 в сумме 10 800 рублей.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора, за нарушения сроков выполнения работ, исполнитель уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки на основании выставленного счета и письменной претензии.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, судом проверен и признан обоснованным, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10 800 рублей на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алекс-Гарант" (ОГРН <***>) в пользу товарищества собственников жилья "Сухарная 101" (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 37 500 рублей, убытки в размере 23 000 рублей, неустойку в размере 10800 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 852 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

О.В. Суворова