Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А12-8897/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград                                                                                        Дело №А12-8897/2024

«05» июля 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2024 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хрипуновой Е.С.,

рассмотрев дело по исковому заявлению заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лесторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 133 727 руб. 85 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №42 от 30.10.2023,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Ю» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесторг» о взыскании аванса в сумме 2 493 417 руб., неустойки в сумме 602 160 руб. 21 коп., процентов в сумме                       38 150 руб. 64 коп. и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.07.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Ю» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лесторг» (Поставщик) заключен договор поставки №1207-ДП, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю продукцию, в количестве, ассортименте, качестве, по ценам и срокам, согласованным в Спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию.

В соответствии с пунктами 2.4, 4.1 договора срок передачи продукции и цена согласовываются в Спецификации.

Покупатель осуществляет оплату стоимости продукции в порядке 100% предоплаты (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 5.2 договора, за нарушение сроков поставки Поставщик уплачивает неустойку в размере 0.15% от стоимости не поставленной продукции за каждый день просрочки.

В Спецификации №1 к договору стороны согласовали поставку товара на общую сумму 2 493 417 руб., срок поставки – не позднее 45 рабочих дней.

Во исполнение принятых обязательств Покупатель перечислил Поставщику предоплату в сумме 2 493 417 руб., что подтверждается платежным поручением №6834 от 07.08.2023.

В связи с отсутствием встречного исполнения обязательств в установленный договором срок, ответчику 04.03.2024 направлено уведомление об отказе от исполнения договора с требованием об уплате неустойки.

Неисполнение требований изложенных в претензии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно пункту 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Как указывает истец, бездействие ответчика по поставке товара послужило для истца основанием отказаться от исполнения обязательств по договору, потребовав возвратить все полученное от покупателя в ходе исполнения договора. Истец утверждает, что ответчиком товар на сумму 2 493 417 руб. в соответствии с условиями договора не передавался.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в связи с отказом истца от исполнения договора, в отсутствие доказательств предоставления ответчиком встречного исполнения, полученные им денежные средства в сумме 2 493 417 руб. являются неосновательным обогащением.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 493 417 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду не поставки продукции, истцом начислена неустойка, исходя из установленного пунктом 5.2 договоров размера 0.15% за каждый день просрочки, за период с 26.09.2023 по 04.03.2024 в сумме 602 160 руб. 21 коп.

Проверив представленный расчет, суд установил, что истцом неверно определен момент возникновения просрочки, которые следует исчислять по истечении 45 рабочих дней, а именно с 27.09.2023.

По расчету суда размер неустойки за период с 27.09.2023 по 04.03.2024 составит 598 420 руб. 08 коп. (2 493 417 руб. х0.15% х160дн.).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 598 420 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду неправомерного удержания денежных средств, истец начислил ответчику проценты за период с 05.03.2024 по 08.04.2024, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, в сумме 38 150 руб. 64 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан в качестве обоснованного.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов в сумме 38 150 руб. 64 коп. и процентов с 09.04.2024 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» неосновательное обогащение в сумме 2 493 417 руб., неустойку в сумме 598 4720 руб. 08 коп. и проценты в сумме 38 150 руб. 64 коп., а всего 3 129 987 руб. 72 коп., а также проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения (2 493 417 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 09.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 622 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                                                             С.А.Шутов