Решение от 18 августа 2019 г. по делу № А41-50333/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-50333/2019
г. Москва
19 августа 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-50333/2019 по иску АО "ЭНЕРГОСЕРВИС" (614025, <...>, ЛИТЕР В, ОФИС 305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>) к ООО "ПГМТ" (358011, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 5/ПГМТ/56-ЛЭИ/2-17/53 от 13.02.2017 в размере 1 598 083,23 руб., неустойки в размере 161 406,41 руб., начисленной за период с 02.02.2019 по 13.05.2019, неустойки по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "ПГМТ" 1598083 руб. 23 коп. основного долга по договору субподряда № 5/ПГМТ/56-ЛЭИ/2-17/53 от 13.02.2017, 161406 руб. 41 коп. неустойки, начисленной за период с 02.02.2019 по 13.05.2019, с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы искового заявления АО "ЭНЕРГОСЕРВИС", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Как следует из материалов дела, 13.02.2017 между АО «ЭНЕРГОСЕРВИС» (субподрядчик) и ООО «ПНИС ФИО2» (подрядчик) заключен договор субподряда № 5/ПГМТ/56-ЛЭИ/2-17/53 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязался в соответствии с Техническим заданием подрядчика выполнить разработку проектной документации (сбор исходных данных, выбор площадок под объекты строительства, получение технических условий) по инвестиционному проекту «Строительство системы сбора и транспорта попутного нефтяного газа с Жилинского, Вельского и Ростовицкого месторождений», согласно инвестиционной программы организации группы «Лукойл», а подрядчик обязался принять результат работ и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ по договору составляет 5310000 руб., в том числе НДС (18%) – 810000 руб. (п. 3.1 договора).

Конечный срок выполнения работ по договору – 02.05.2017. Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются в соответствии с календарным графиком (Приложение №3 к договору) (п. 1.5 договора).

В силу пункта 3.4 договора, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 26.12.2017 к договору, оплата работ производится в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента подписания сторонами Акта о выполнении работ (этапов работ) и предъявлении субподрядчиком в установленные п. 3.9 сроки оригинала счета-фактуры и счета на оплату.

Судом установлено, что во исполнение спорного договора истцом выполнены работы на общую сумму 1598083 руб. 23 коп., что подтверждается представленным в материалы дела Актом сдачи-приемки №586-6 от 18.12.2018, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями организаций, а ответчик в нарушение условий договора оплату выполненных работ не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере 1598083 руб. 23 коп.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по спорному договору послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 1598083 руб. 23 коп. основного долга по договору субподряда № 5/ПГМТ/56-ЛЭИ/2-17/53 от 13.02.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик, в установленном законом порядке, о фальсификации имеющихся в материалах дела документов не заявил, каких-либо доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.7 договора установлено, что за задержку оплаты выполненных работ свыше предусмотренные договором сроков, субподрядчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости неоплаченных в срок работ.

В связи с просрочкой оплаты подрядчиком выполненных работ, истец заявил требования о взыскании с ответчика 161406 руб. 41 коп. неустойки за период с 02.02.2019 по 13.05.2019.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, и признан неверным.

Из материалов дела следует, что стоимости неоплаченных работ составила 1598083 руб. 23 коп., соответственно размер неустойки с учетом установленного пунктом 5.7 договора ограничения (10% от стоимости неоплаченных в срок работ) не может превышать суммы 159808 руб. 33 коп.

Таким образом, заявленная истцом к взысканию неустойка подлежит удовлетворению в размере 159808 руб. 33 коп., что составляет - 10 % от суммы неоплаченных работ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПГМТ" (ОГРН <***>) в пользу АО "ЭНЕРГОСЕРВИС" (ОГРН <***>) 1598083 руб. 23 коп. основного долга по договору № 5/ПГМТ/56-ЛЭИ/2-17/53 от 13.02.2017, 159808 руб. 33 коп. неустойки, а также 30564 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья П.И. Машин