Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № А41-89104/2017

66_6809660

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-89104/17
26 февраля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Богатиной Ю.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ТД "РЕНЕССАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Вега" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору поставки от 01.08.2016 № РП-106/2016 задолженности в размере 1495652,40 руб. и неустойки в сумме 120608,16 руб.

При участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД "РЕНЕССАНС" обратилось в суд с иском к ООО "Вега" с требованием взыскать задолженность в размере 1495652,40 руб., неустойку в размере 120608,16 руб., судебные расходы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. Истец поддержал требования. Отзыв, дополнительные документы от ответчика не поступали.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки № РП-106/2016 от 01.08.16г. истец поставил в адрес ответчика товар, как указано в товарных накладных № ЦРЕ 00002327 от 27.05.2017г., ЦРЕ 00002328 от 27.05.2017г„ ЦРЕ 00002329 от 27.05.2017г., ЦРЕ 00003287 от 20.07.2017г., ЦРЕ 00003288 от 20.07.2017г. и ЦРЕ 00003289 от 20.07.2017г.

Факт получения товара подтверждается оттисками печати ООО "Вега". Как следует из пояснений истца, ответчик не исполнил обязательства по договору в размере 1495652,40 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензию № Б/Н от 25.09.2017г. Оставление претензии без реагирования послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки

производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом. Факт наличия долга в ходе рассмотрения дела не оспорен. С учетом изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты, приложен расчет на сумму 120608,16 руб. за период с 06..07.2017г. по 23.10.2017г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен, признан судом правильным. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен судом. Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Вега" в пользу ООО ТД "Ренессанс" задолженность по договору № РП-106/2016 от 01.08.2016г. в размере 1495652,40 руб., неустойку в размере 120608,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29163,00 руб., а также почтовые расходы в размере 581,30 руб. Всего взыскать 1646382,54 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Богатина Ю.Г.