Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А40-176738/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-176738/19-14-1438
г. Москва
29 октября 2019 года
Резолютивная часть объявлена                                                                   22 октября 2019 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                               29 октября 2019 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю. Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ОАО "КСК" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>)

к ответчику АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" (ОГРН <***>)

о взыскании 1 235 938,31 руб.


при участии представителей: 

от истца- ФИО2 по доверенности от 18.09.2019г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 03.07.2019г.  



УСТАНОВИЛ:

ОАО «Каменск-Стальконструкция» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ТЭК Мосэнерго» о взыскании суммы задолженности (гарантийного удержания) в размере 1 235 938,31 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, представил и огласил отзыв на иск.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору субподряда № 05/Н/13-9559 от 11.11.2013 г., заключенному между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик), истец принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу металлоконструкций эстакад под технологические трубопроводы: участок № 1 (в осях 1-27) и участок № 2 (в осях 28-46) на объекте Нижнетуринская ГРЭС. Во исполнение договора генерального подряда по титулу: «Реконструкция Нижнетуринской ГРЭС. Этап № 1 (ПК № 2), Этап строительства № 2 (ПК № 2)», и передать их ответчику, а ответчик принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 3.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 3 от 03.06.2015 г. стоимость комплекса работ по договору составила 24 718 766,29 руб.

Истец ссылается, что свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3 (в материалах дела), актом окончательной приемки выполненных работ от 14.04.2015 г.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 235 938,31 руб. суммы гарантийных удержаний в размере 5% общей цены договора, указанной в п. 3.1 договора, подлежащих оплате по истечении гарантийного срока по настоящему договору, в течение 30-ти дней с даты выставления субподрядчиком соответствующего счета, выставленного после истечения гарантийного срока.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Так, 10.03.2016 г. и 04.04.2016 г. ответчиком в адрес истца были направлены претензии исх. от 09.03.2016 г. № ТЭК/02/46 с требованием оплатить неустойку по договору от 06.09.2013 г. № 05/Н/13-9474 в размере 7 402 970,43 руб. и исх. от 31.03.2016 г. № ТЭК/11-01/17 с требованием оплатить неустойку по договору о 03.10.3016 г. № 05/Н/13-9529 в размере 2 978 183,24 руб.

14.04.2016 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о намерениях урегулировать возникшие споры.

Согласно п. 2 Соглашения, сторона-2 (истец) признает претензионные требования стороны-1 (ответчик) на общую сумму в размере 4 500 000 руб. по претензиям от 09.03.2016 г. № ТЭК/02/46 к договору от 06.09.2013 г. № 05/Н/13-9474 и от 31.03.2016 г. № ТЭК/11-01/17 к договору 03.10.3016 г. № 05/Н/13-9529.

Согласно п. 4 Соглашения, стороны договорились прекратить обязательство стороны-1 (ответчику) по возврату задолженности по гарантийным суммам, подлежащих возврату стороне-2 (истцу) после окончания гарантийного периода, в размере 4 500 000 руб. и обязательство стороны-2 (истец) по удовлетворению претензионных требований, указанных в п. 2 соглашения, путем зачета встречных однородных требований.

13.10.2016 г. стороны подписали уведомление № 9474/9529 о зачете взаимных требований на основании указанных выше условий.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ ОАО «Каменск-Стальконструкция» погашает задолженность перед АО «ТЭК Мосэнерго» по претензии от 09.03.2016 г. № ТЭК/02/46 к договору от 06.09.2013 г. № 05/Н/13-9474 и от 31.03.2016 г. № ТЭК/11-01/17 к договору 03.10.3016 г. № 05/Н/13-9529 на общую сумму 4 500 000 руб.

АО «ТЭК Мосэнерго» погашает задолженность перед ОАО «Каменск-Стальконструкция» в счет гарантийных удержаний по договору от 06.09.2013 г. № 05/Н/13-9474 на сумму 3 701 485,21 руб., в том числе, НДС 564 633,34 руб. и договору от 11.11.2013 г. № 05/Н/13-9559 на сумму 798 514,79 руб., в том числе, НДС 121 807,34 руб. на объекте Реконструкция Нижнетуринской ГРЭС.

Зачет производится на общую сумму 4 500 000 руб., в том числе, НДС 686 404,68 руб.

Таким образом, требование о взыскании 798 514,79 руб. суммы гарантийных удержаний в размере 5% общей цены договора, указанной в п. 3.1 договора, подлежащих оплате по истечении гарантийного срока по настоящему договору неправомерно.

Сумма долга составляет 437 423,52 руб., иск подлежит удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленные сроки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд частично отказывает ОАО «Каменск-Стальконструкция» в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" (ОГРН <***>) в пользу ОАО "КСК" (ОГРН <***>) 437 423,52руб. – гарантийного удержания и 11 748,47 руб. – государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


Судья:                                                                                                 О.В.Лихачева