Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А32-13031/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-13031/2021
г. Краснодар
05 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2021. Полный текст решения изготовлен 05.10.2021.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КубаньТеплоИнжиниринг», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый сервис», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга по договорам поставки тепловой энергии № № 8Г, 9Г, 10Г, 11Г, 12Г, 13Г, 14Г, 18Г, 20Г от 13.05.2019,

при участии:

стороны не явились, уведомлены,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КубаньТеплоИнжиниринг», г. Краснодар, обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый сервис», г. Краснодар, о взыскании основного долга за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 в размере 2 663 027 руб. 57 коп.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, от истца в суд посредством электронной почты поступили платежные поручения, которые приобщены к материалам дела.

Ранее истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он уменьшил размер задолженности за февраль 2021 года до 79 793 руб. 12 коп. их которых: 59 699 руб. 02 коп. – по договору поставки тепловой энергии № 12Г от 13.05.2019; 15 024 руб. 39 коп. – по договору поставки тепловой энергии № 13Г от 13.05.2019; 5 069 руб. 71 коп. – по договору поставки тепловой энергии № 14Г от 13.05.2019.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об уточнении, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключены договора на поставку тепловой энергии № № 8Г, 9Г, 10Г, 11Г, 12Г, 13Г, 14Г, 18Г, 20Г от 13.05.2019, согласно которым ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю через присоединенную тепловую сеть по закрытой схеме теплоснабжения тепловую энергию, а исполнитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей исправность внутридомовых инженерных систем и приборов коммерческого учета, с использованием которых осуществляется потребление и учет коммунальных ресурсов (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора ресурсоснабжающая организация ежемесячно оформляет счет-фактуру и накладную на поставленный/принятый коммунальный ресурс, а исполнитель обязан получить в бухгалтерии ресурсоснабжающей организации накладную, подтверждающую объем полученной/принятой тепловой энергии и счет-фактуру в срок до 3-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ежемесячно в срок до 7 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель обязан возвращать экземпляр подписанной товарной накладной в адрес ресурсоснабжающей организации, путем направления почтой, либо нарочно в бухгалтерию. При непредставлении в указанный срок накладной и отсутствия представленных разногласий, накладная считается принятой в редакции ресурсоснабжающей организации.

Расчет за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде осуществляется не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются действующим законодательством. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия (пункт 5.4 договора)

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 на сумму 2 663 027 руб. 53 коп., которая была ответчиком принята, однако не оплачена.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятой в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент вынесения решения, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, истцом заявлены уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 79 793 руб. 12 коп. за февраль 2021 года.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со стать 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, подписанные ответчиком без замечаний и возражений, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, а также платежные поручения свидетельствующие о частичной оплате ответчиком спорной задолженности.

Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 52 от 16.03.2021 с требованиями об оплате имеющихся задолженностей, на которую ответа, как и оплаты, от ответчика не последовало.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик в своем ходатайстве просит суд снизить размер неустойки. Однако, судом данный довод подлежит отклонению ввиду того, что истцом в настоящих исковых требованиях взыскание с ответчика неустойки не было заявлено.

При этом, ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутые выше договора, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми их условиями, в том числе, с условиями договоров о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

Согласно материалам дела ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем, суд считает, что ответчик признает ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате принятой электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца с учетом их уточнения, о взыскании с ответчика задолженности в размере 79 793 руб. 12 коп., следует удовлетворить в полном объеме, как законные и обоснованные.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону, с учетом оплаты им суммы основного долга после подачи искового заявления и принятия его к производству.

Руководствуясь ст. ст. 154, 309, 310, 329, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 9, 49, 65, 70, 110, 156, 159, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Требованиями истца считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый сервис», г. Краснодар, основной долг за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 в размере 79 793 руб. 12 коп.»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый сервис», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КубаньТеплоИнжиниринг», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 в размере 79 793 руб. 12 коп. (семьдесят девять тысяч семьсот девяносто три рубля 12 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 315 руб. (тридцать шесть тысяч триста пятнадцать рублей).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья О. А. Журавский