СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 5 марта 2020 г. по делу № А43-35418/2019

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения

9080/2020-45525(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А43-35418/2019

г. Нижний Новгород 04 марта 2020 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-758),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Карс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316527500037591),

третье лицо: 1) временный управляющий ЗАО «Карс» ФИО3, 2) министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области, г. Нижний Новгород. (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

3) открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Горьковской железной дороги, г. Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

4) ФИО4 Серёжаевна (ОГРНИП 313526315400015, ИНН <***>),

об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 52:18:0010560:7, расположенный по адресу: <...>, демонтировать самовольно установленный торговый объект,

при участии представителей сторон: от истца: ФИО5 по доверенности от 01.10.2019 года,

от ответчика: ФИО6 по доверенности от 09.01.2020 года, № 52 АА 4473834, от временного управляющего ЗАО «Карс» ФИО3: ФИО7 по доверенности от

06.09.2019, от ОАО «РЖД» - ФИО8 по доверенности от 24.05.2018 от минимущества НО: не явился, от ФИО4 Серёжаевны: не явился,

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.