Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А66-5402/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5402/2022
г.Тверь
08 сентября 2022 года




резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветковой А.А, при участии представителей в режиме онлайн: от истца ФИО1, от ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 13.07.2001г,

к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 17.12.2004,

о взыскании 10 547 239 руб. 63 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва, о взыскании 501 000 руб., в том числе: 500 000 руб. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика по договору №69800127 от 01.04.2014 года за август 2017 года, 1 000 руб. пени за период с 19.09.2017 по 31.10.2017, и далее пени на сумму долга по день его фактической оплаты.

Определением от 12.04.2022 по делу №А66-17892/2017 исковые требования о взыскании 131 733 руб. 47 коп. задолженности за август 2017 года по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в том числе по категориям разногласий «Нет собственника сетей», «Отпуск в сеть», «ТП 892», 662 106 руб. 43 коп. неустойки и за период с 23.09.2017 года по 12.04.2022 года, и начиная с 13.04.2022 года по день фактической оплаты задолженности, с присвоением номера дела А66-5402/2022.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 419 986 руб. 66 коп., в том числе: 131 733 руб. 47 коп. задолженности за август 2017 года по категории разногласий «Нет собственника сетей», «Отпуск в сеть», «ТП892», 288 253 руб. 19 коп. пени за период с 23.09.2017 по 06.09.2022, и далее пени на сумму долга по день его фактической оплаты.

Суд удовлетворил ходатайство истца в порядке ст.ст.49,155 АПК РФ.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, сторонами 01.04.14г. заключен договор купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях №69800127, по условиям которого истец принял на себя обязательства по продаже электроэнергии ответчику для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать ее в срок до 22-го числа месяца следующего за расчетным (п.5.2 договора в редакции п.2 дополнительного соглашения от 22.09.16г.).

Во исполнение вышеуказанных обязательств истец поставил ответчику в августе 2017г. 49 137 780 кВт/ч электроэнергии на общую сумму 152 368 944 руб. 09.

Ответчик в полном объеме задолженность не погасил.

В рамках настоящего дела рассматриваются разногласия сторон по категории разногласий «Нет собственника сетей» по объектам электросетевого хозяйства расположенных на территории поселка Лочкино Лихославльского района Тверской области, «Отпуск в сеть», «ТП 892».

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексам Российской Федерации.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее Правила недискриминационного доступа).

Если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила шестого параграфа главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ, пунктам 128 и 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона № 35-ФЗ бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Рассмотрев требования по объектам, расположенным на территории поселка Лочкино Лихославльского района Тверской области, суд приходит к следующим выводам.

В рамках дела №А66-8391/2021 Арбитражным судом Тверской области были рассмотрены требования истца к ответчику о компенсации потерь за март-апрель 2018 по спорным объектам.

При рассмотрении указанного дела судом были установлено, что 09 ноября 2015 года между Муниципальным образованием «Городское поселение город Лихославль» (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» (Арендатор) заключен договор аренды объектов электроснабжения, расположенных на территории городского поселения город Лихославль, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства, в частности трансформаторный пункт по адресу п. Лочкино и воздушные линии 0,4кв по адресу п. Лочкино. Кроме того, указанные объекты числятся в реестре муниципального имущества Лихославльского муниципального округа Тверской области.

Исходя из положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 4 654 руб. 38 коп. задолженности и начисленных на данную сумму пени по категории разногласий «Нет собственника сетей» по объектам электросетевого хозяйства расположенных на территории поселка Лочкино Лихославльского района Тверской области, удовлетворению не подлежат, поскольку данные объекты не могут быть отнесены к числу бесхозяйных.

При рассмотрении требований истца по категории разногласий «Отпуск в сеть», «ТП 892», суд исходит из следующего.

ТП-892 принадлежит на праве собственности ответчику и получает питание от ТП №762, принадлежащей третьему лицу. В свою очередь от ТП-892 запитана часть потребителей, находящихся в пределах городского квартала г.Твери, ограниченного Тверским проспектом – бульваром Радищева – ул.Трехсвятской – ул.Симеоновской.

До мая 2016г. ввиду отсутствия раздельного учета электроэнергии, в т.ч. отсутствия учета в сторону ТП-860, принадлежащей ООО «ЭнергоТверьИнвест», объем отпуска электроэнергии из сети третьего лица в сеть ответчика определялся как сумма объемов потребления потребителей, отнесенных к сетям ответчика.

Согласно правилам организации учета электрической энергии на розничных рынках (раздел X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, далее - Основные положения), приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с названным правилами и с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам их установки. При отсутствии технической возможности установки прибор; учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектам розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемом потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может был установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другой смежного субъекта (п. 144 Основных положений).

В соответствии с абзацем 2 пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечении оснащения приборами учета объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации в точках их присоединения к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагается на сетевую организацию, центры питания которой в данной точке присоединения имеют более низкий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания в точку присоединения - на сетевую организацию, в объекты электросетевого хозяйства которой за год до планируемой даты установки приборов учета преимущественно осуществлялся переток электрической энергии.

Как следует из подпункта "в" пункта 39 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861. договором между смежными сетевыми организациями должны быть урегулированы в т.ч. и порядок оборудования принадлежащих сторонам договора объектов электросетевого хозяйства приборами учета электрической энергии и мощности и осуществления учета перетоков электрической энергии через точки присоединения объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сторонам договора.

Данным нормам соответствуют и условия заключенного 01.01.2008 года между ПАО «МРСК Центра» (Заказчик) и МУП «Тверьгорэлектро» (Исполнитель) договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии №17. Сторонами было обусловлено право Заказчика требовать от Исполнителя соответствия коммерческого учета электроэнергии в соответствии с нормативно-техническими документами в точках учета на границах балансовой принадлежности Исполнителя со смежными сетевыми организациями (п.2.3.2 договора) и обязанности: Заказчика - оборудовать центра питания в точках приема электрической энергии, поступающей из сечей Заказчика в электрические сети Исполнителя, приборами учета электрической энергии (п.2.2.11 договора), а Исполнителя привести в соответствие с требованиями, установленными действующими нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами, принадлежащие Исполнителю системы коммерческого учета электроэнергии, находящиеся в границах балансовой принадлежности Исполнителя (п.2.4.13 договора) и уведомлять Заказчика об установке систем АСКУЭ и замене расчетных приборов учета, а также о вновь вводимом технологическом присоединении (п.2.4.16 договора).

Поскольку на границе раздела сетей учет передаваемой электроэнергии Заказчиком не был обеспечен и организация такого учета им не инициировалась, а МУП «Тверьгорэлектро» постоянно несло убытки по оплате электроэнергии в виде компенсации её потерь, возникших не в своих сетях, предприятие собственными силами и средствами вынуждено было организовывать и обеспечивать учет передаваемой энергии на этих границах, поскольку Заказчик некорректно определял переток из сетей МУП «Тверьгорэлектро» в свои сети.

В связи с этим 30.03.2016 года МУП «Тверьгорэлектро» в соответствии с разделом X Основных положений установило и обеспечило допуск в эксплуатацию установленных на границе раздела сетей предприятия и Заказчика приборов учета на ТП-762 с индивидуальными номерами № 00924308800003 и № 009243090464116 (по высокой стороне, акты допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию №ИК7 230103 и № ИК7 130103 от 30.03.2016 г.), которые с максимальной точностью позволили фиксировать расход электроэнергии, отпускаемой из сетей МУП «Тверьгорэлектро» в сеть ПАО «МРСК Центра», входят в систему АСКУЭ и в соответствии с требованиями пункта 156 Основных положений являются расчетными. О проводимых мероприятиях, необходимости участия в допусках и изменении схемы учетов заинтересованные субъекты электроэнергетики уведомлялись надлежащим образом.

После допуска в эксплуатацию приборов учета, установленных в ТП №762 МУП «Тверьгорэлектро» уведомляло ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» (письма № 676 от 7 апреля 2016 года, № 958 от 12 мая 2016 года) и филиал ПАО «МРСК Центра» -«Тверьэнерго» (письма № 675 от 7 апреля 2016 года, № 957 от 12 мая 2016 года) об изменении точек учета, и соответственно поставки и отпуска, необходимости исключения из объема поставки МУП «Тверьгорэлектро» потребителей, подключенных к трансформаторной подстанции № 892.

Исходя из названных законодательных норм, с 01.04.2016 года МУП «Тверьгорэлектро» определяло расход электроэнергии, отпускаемой в сеть ПАО «МРСК Центра» по присоединению в ТП-762 по показаниям расчетных приборов учета за № 00924308800003 и № 009243090464116, а ПАО «МРСК Центра» продолжало применять при определении таких объемов способ, указанный выше, который не соответствует действующему законодательству, но до мая 2016г. принимался всеми сторонами. Свое несогласие МУП «Тверьгорэлектро» оформляло в виде Протоколов разногласий - приложений к Сводным актам первичного учета сальдо-перетоков электроэнергии между филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» и МУП «Тверьгорэлектро», в которых исключало из расчета точки «№3 ПС «Капошвар» ТП892; фид. 21, 03» и включало в расчет точки за № 1 и 2 ПС «Капошвар» ф. 21. 03 с определением расхода электроэнергии по показаниям расчетных приборов учета № 00924308800003 и № 009243090464116. В указанной схеме учета объем потребления (как и услуг) потребителей гарантирующего поставщика по 0.4 кВ. который ранее отдавался Заказчиком третьему лицу, оставался в полезном отпуске Заказчика.

Одновременно, в целях снятия возникающих разногласий по потреблению 0,4 кВ третье лицо неоднократно предпринимало попытки организовать учет на границах балансовой принадлежности сетей предприятия и Заказчика (письма № 2778 от 14.12.2016. № 2922 от 27.12.2016. № 807 от 28.03.2017. № 1425 от 29.05.2017, № 1623 от 16.06.2017. № 1772 от 30.06.2017. № 1950 от 18.07.2017, № 2065 от 27.07.2017, № 2430 от 01.09.2017) о допуске персонала в распределительное устройство 0.4 кВ трансформаторной подстанции № 892 с целью установки приборов учета, однако при нежелании Заказчика услуг допустить персонал для организации такого учета по 0.4 кВ, это удалось сделать лишь в конце сентября 2017 года.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются всеми участниками процесса. Кроме того, обоснованность доводов истца подтверждатеся судебным актом по делу № А66-14277/2019.

При этом доводы ответчик каких-либо доказательств обосновывающих его позицию по данной категории разногласий не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 127 079 руб. 09 коп. задолженности по категории разногласий «Отпуск в сеть», «ТП 892» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка.

С учетом частичного отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании основного долга, иск в части взыскания пени также подлежит удовлетворению частично в сумме 283 070 руб. 93 коп. за период с 23.09.2017 по 06.09.2022.

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются правомерными.

Судебные расходы подлежат отнесению на сторон по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст., 49, 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества « Россети Центр" г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 127 079 руб. 09 коп. задолженности, 283 070 руб. 93 коп. с 23.09.2017г. по 06.09.2022г. и далее неустойку с 07.09.2022г. на сумму долга до момента его погашения на основании абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона "№35-ФЗ " Об электроэнергетике", а также 11 333 руб. расходов по госпошлине;

В остальной части иска отказать с отнесением расходов по госпошлине на истца.


Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Т.В.Кольцова