Постановление от 2 марта 2020 г. по делу № А56-48707/2019

182/2020-28467(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-48707/2019
02 марта 2020 года
г. Санкт-Петербург
/з.1 Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2020 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Аносовой Н.В., Юркова И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шиковой О.Ю. при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35050/2019) ООО «ЛИССТРОЙ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2019 по делу № А56-48707/2019/з.1 (судья Калайджян А.А.), принятое

по заявлению ООО «ЛИССТРОЙ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КВАНТ»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИГСК ЭЛЕМЕНТ» (далее – заявитель, кредитор, ООО «ИГСК ЭЛЕМЕНТ») 25.04.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ» (далее – должник, ООО «КВАНТ») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 06.05.2019 заявление ООО «ИГСК ЭЛЕМЕНТ» оставлено без движения.

17.05.2019 от общества с ограниченной ответственностью «ЛИССТРОЙ» (далее – заявитель, ООО «ЛИССТРОЙ») поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КВАНТ» и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением арбитражного суда от 24.05.2019 заявление ООО «ЛИССТРОЙ» принято к производству, с указанием на рассмотрение в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя, обратившегося ранее, в порядке очередности поступления в суд, то есть после рассмотрения заявления ООО «ИГСК ЭЛЕМЕНТ» (статья 48 Закона о банкротстве).


Определением арбитражного суда от 28.08.2019 (резолютивная часть объявлена 26.08.2019) ООО «ИГСК ЭЛЕМЕНТ» отказано во введении наблюдения, заявление кредитора оставлено без рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 02.09.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ООО «ЛИССТРОЙ».

Определением от 21.10.2019 арбитражный суд отказал ООО «ЛИССТРОЙ» во введении наблюдения в отношении ООО «КВАНТ». Заявление ООО «ЛИССТРОЙ» о признании ООО «КВАНТ» несостоятельным (банкротом) оставил без рассмотрения.

ООО «ЛИССТРОЙ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 21.10.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО «ЛИССТРОЙ» пояснил, что не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что именно должником была в полном объеме погашена задолженность перед ООО «ЛИССТРОЙ», в то время как денежные средства были перечислены Жовтоножко Олегом Владимировичем и Носовичем Андреем Геннадьевичем, в связи с чем просил, не отменяя обжалуемый судебный акт, изложить иную мотивировочную часть с учетом указанных обстоятельств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отказа ООО «ЛИССТРОЙ» во введении наблюдения в отношении ООО «КВАНТ» и оставлении заявления ООО «ЛИССТРОЙ» о признании ООО «КВАНТ» несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «КВАНТ» (должник) задолженность перед ООО «ЛИССТРОЙ» погашена в полном объеме.

В силу положений абзаца второго пункта 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции» в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Исходя из системного толкования статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьям 3 и 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты,


когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При обращении в арбитражный суд кредитор, с учётом уточнений, указал на наличие у должника задолженности, подтверждённой решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2019 по делу № А56- 74345/2018, в размере 1 243 000 руб.

В материалы дела представлен чек-ордер от 02.08.2019 № 4960, из которого следует, что Жовтоножко Олег Владимирович перечислил ООО «ЛИССТРОЙ» денежные средства в сумме 1 629 000 руб. в качестве погашения задолженности за ООО «КВАНТ» по делу № А56-74345/2018 (л.д. 137).

Платежным поручением от 05.08.2019 ООО «ЛИССТРОЙ» осуществило возврат денежных средств в размере 857 000 руб., указав в назначении платежа то, что в порядке статьи 61.6 Закона о банкротстве осуществляет возврат незаконного платежа, нарушающего равенство кредиторов (л.д. 141).

Платежным поручением от 05.08.2019 ООО «ЛИССТРОЙ» перечислило ООО «ИГСК ЭЛЕМЕНТ» 386 000 руб., указав в назначении платежа, что перечисляет указанные денежные средства на основании статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.3, 61.6, 134 Закона о банкротстве в целях восстановления равенства кредиторов в качестве оплаты долга ООО «КВАНТ» по судебному приказу от 26.09.2018 по делу № А56- 116127/2018 по договору подряда от 25.08.2017 № 2508-9038/35 (л.д. 170).

При этом ООО «ЛИССТРОЙ» осуществило частичное принятие исполнения обязательства в размере 386 000 руб.

В последующем, Носович Андрей Геннадьевич перечислил денежные средства в сумме 1 629 000 руб. на депозит нотариуса Киннарь Ю.Т. для передачи ООО «ЛИССТРОЙ» в счет исполнения обязательств ООО «КВАНТ» в соответствии с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2019 № А56-74345/2018 (л.д. 142).

В судебном заседании представитель ООО «ЛИССТРОЙ» пояснил, что кредитором было принято исполнение от Носовича А.Г. в сумме 1 629 000 руб.

В соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Исходя из приведенных правовых норм, внесение денежных средств на депозит нотариуса является исполнением обязательства при соблюдении следующих условий: денежные средства вносятся добровольно, возможность такого внесения предусмотрена законом, имеется одно из обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств в подтверждение того, что Жовтоножко О.В., перечисляя денежные средства ООО «ЛИССТРОЙ», а Носович А.Г. внося денежные


средства для ООО «ЛИССТРОЙ» на депозит нотариуса действовали от имени ООО «КВАНТ», в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность ООО «КВАНТ» перед ООО «ЛИССТРОЙ» погашена в полном объеме третьими лицами (Жовтоножко О.В. и Носович А.Г.).

В рассматриваемом случае погашение третьими лицами задолженности должника перед ООО «ЛИССТРОЙ» не нарушает права должника и его кредиторов, поскольку направлено на достижение цели кредитора, а именно погашение имеющейся задолженности.

По смыслу норм Закона о банкротстве, единственной надлежащей целью обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) должно являться получение от должника удовлетворения своих требований в результате производства по делу о банкротстве. Для кредитора реальное получение денежных средств в счет уплаты соответствующей задолженности должно являться достаточным, при условии, что кредитор полагает себя добросовестным.

Закон о банкротстве не содержит норм, запрещающих погашение требований кредитора третьими лицами до введения в отношении должника процедуры банкротства.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Поскольку в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеются иные заявления о признании должника банкротом, то применительно к пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве заявление ООО «ЛИССТРОЙ» о признании ООО «КВАНТ» несостоятельным (банкротом) правомерно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2019 по делу № А56-48707/2019/з.1 оставить без изменения,

апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Д.В. Бурденков

Судьи Н.В. Аносова


И.В. Юрков