Резолютивная часть решения от 24 мая 2018 г. по делу № А53-1135/2018

10358_4724418

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-1135/18
24 мая 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района

г. Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Буревестник-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Буревестник-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района г. Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечисленную субсидию в сумме 509 697 рублей, пени в сумме 63 202,43 рубля, в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Буревестник-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 977,86 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Е. Штыренко