СудАкт в соцсетях

Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А40-49775/2025

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№ А40-49775/25-15-437
06 октября 2025 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена «22» сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено «06» октября 2025 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыженковой О.А.

рассматривает в открытом судебном заседании иск

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Orange Polska Spolka Akcyjna (Регистрационный номер компании: KRS 0000010681)

о взыскании задолженности по договору №2918/2220 от 06.04.2007 в размере 1 340 Евро,

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по дов. б/н от 15.09.2025

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Orange Polska Spolka Akcyjna (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №2918/2220 от 06.04.2007 в размере 1 340 Евро.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.04.2007 между ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (Лицензиар) и Orange Polska Spolka Akcyjna (Лицензиат) заключено лицензионное соглашение №2918/2220 (далее -Соглашение).

В соответствии с условиями Соглашения, Истец предоставляет Ответчику право использования телеканалов (далее -Телеканалы) путем их сообщения посредством согласованных способов использования на лицензионной территории, в течение лицензионного срока на простой неисключительной основе.

Согласно п.3.1 Соглашения, лицензионное вознаграждение Истца за предоставленное право использования составляет 150,00 (Сто пятьдесят) Евро в месяц, включая налог на доход нерезидента.

Срок действия Соглашения автоматически пролонгируется на каждые последующие 12 (Двенадцать) месяцев на тех же условиях.

Ни Истец, ни Ответчик о расторжении не заявляли.

В соответствии с п.3.3 Соглашения в редакции дополнительного соглашения №3 от 31.08.2017 к Соглашению, Ответчик обязуется оплатить выставленный Истцом счет на оплату в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента получения Ответчиком соответствующего счета.

Истец должным образом исполнил свои обязательства, предоставив право использования Телеканалов в соответствии с условиями Соглашения, однако Ответчик исполнил свои обязательства по оплате лицензионного вознаграждение ненадлежащим образом и имеет задолженность перед Истцом в размере 1 340,00 (Одна тысяча триста сорок и 00/100) Евро, включая налог на доход нерезидента, из которых:

450,00 (Четыреста пятьдесят и 00/100) - за лицензионный период с 01.10.2021 по 31.12.2021 (счет №31 от 02.02.2022);

450,00 (Четыреста пятьдесят и 00/100) - за лицензионный период с 01.01.2022-31.03.2022 (счет №94 от 17.03.2022);

440,00 (Четыреста сорок и 00/100) - за лицензионный период с 01.04.2022-28.06.2022 (счет №94 от 17.03.2022).

Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 340,00 (Одна тысяча триста сорок и 00/100) Евро.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга по вышеуказанному соглашению.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По правилам пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение.

Как следует из приведенных норм материального права, содержанием лицензионного договора является обязанность передачи лицензиату не материального объекта (вещи), а права использования, в связи с чем лицензиар считается выполнившим основную обязанность по договору при фактическом предоставлении лицензиату права использования.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу системного толкования положений ст. 1235 ГК РФ лицензионное вознаграждение выплачивается лицензиатом за сам факт предоставление истцу права использования результата интеллектуальной деятельности.

Следовательно, выплата вознаграждения не зависит от фактического использования Продукта. Неиспользование Продукта не влечет за собой возмещения стоимости уплаченного лицензионного вознаграждения или права уклонения от его оплаты.

Согласно п.3.1 Соглашения, лицензионное вознаграждение Истца за предоставленное право использования составляет 150,00 (Сто пятьдесят) Евро в месяц, включая налог на доход нерезидента.

Истец должным образом исполнил свои обязательства, предоставив право использования Телеканалов в соответствии с условиями Соглашения, однако Ответчик исполнил свои обязательства по оплате лицензионного вознаграждение ненадлежащим образом и имеет задолженность перед Истцом в размере 1 340,00 (Одна тысяча триста сорок и 00/100) Евро, включая налог на доход нерезидента.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд в отсутствии доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком по соглашению удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере в размере 1 340 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 395, 1235, 1237 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Компании Orange Polska Spolka Akcyjna (Регистрационный номер компании: KRS 0000010681) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 1 340 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 522 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников