Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А34-3466/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3466/2019
г. Курган
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Щекиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Шумиха Шумихинского района «Городские коммунальные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 600 084 рублей 86 копеек

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 31.12.2019, удостоверение,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Шумиха Шумихинского района «Городские коммунальные сети» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 587 819 рублей 77 копеек за электрическую энергию поставленную в январе 2019 года по договору энергоснабжения № ЭС02ЭЭ2200000250 от 22.11.2017, 12 265 рублей 09 копеек неустойки за период с 19.02.2019 по 25.03.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

После неоднократного уточнения истцом исковых требований в части взыскания пени в связи с изменением размера ключевой ставки, определением от 24.12.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уточнение исковых требований в части взыскания пени до 14 113 рублей 67 копеек за период с 19.02.2019 по 20.05.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Представителем истца в судебном заседании представлено заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 13 549 рублей 11 копеек за период с 19.02.2019 по 20.05.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Уменьшение размера исковых требований в указанной части судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Уточненный расчет пеней приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, представил дополнительные доказательства по делу (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отзыве на иск, представленном ранее (т.1 л.д.71, 130), ответчик с требованиями не согласен в части, указывает на то, что 25.07.2019 обратился к истцу и в сетевую компанию с заявлением об отключении силового трансформатора мощностью 250, расположенного на объекте КНС ул.Труда, и трансформатора мощностью 630 на объекте водоподъем г.Шумиха. Из письма АО «ЭК «Восток» от 21.08.2019 ответчику стало известно о том, что в настоящее время электроснабжение потребителей с. Каменное: кафе, ул.Заречная, д.10 кв. 2, ул. Заречная, д.13 кв.3 осуществляется по средству ТП 10/0,4 кВ 630 кВА (КНС); электроснабжение потребителей <...> осуществляется по средству ТП 10/0,4 кВ 250 кВА (очистные сооружения КНС). А также то, что в настоящее время энергоснабжение вышеуказанных потребителей осуществляется опосредованно через электрические сети МУП «ГКС» г.Шумиха. Полагает что предъявление потерь трансформатора и в линиях только лишь ответчику, включая вышеуказанных потребителей, могло привести к завышению задолженности за энергоснабжение перед истцом.

Во исполнение определения суда от 23.01.2020 АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» представлена истребованная судом информация (приобщена к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, 22.11.2017 между истцом (гарантирующий поставщик, продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭС02ЭЭ2200000250 (т.1 л.д. 12-21), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику в точках поставки, определенных приложением №1 к договору, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Сведения по каждому объекту энергоснабжения потребителя указаны в приложении №1 к договору (т.1 л.д.22-23 в редакции дополнительного соглашения от 13.11.2018).

Пунктом 4.1 договора согласовано, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), в том числе, объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется продавцом: - на основании показаний расчетных приборов учета (приложение №1 к договору), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; - расчетными способами в порядке, предусмотренном действующими нормативными правовыми актами и настоящим договором в случае отсутствия приборов учета, выхода их из строя, а также в иных случаях, предусмотренных Основными положениями; - в части объема электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, на основании показаний расчетного общедомового прибора учета в многоквартирном жилом доме (при его наличии) либо исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электрической энергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета в многоквартирном жилом доме (в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации) либо исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (при отсутствии общедомового прибора учета, а также в случае истечения предельного количества расчетных периодов определения объемов по среднемесячному объему, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг).

На основании полученных от потребителя и (или) сетевой организации показаний приборов учета и/или иных данных при применении расчетных способов продавец формирует для потребителя «Акт объемов электрической энергии (мощности)» по форме приложения №2 к договору за соответствующий расчетный период, счет и счет-фактуру (пункт 4.8 договора).

По условиям пункта 4.9 договора потребитель в течение 5 рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 4.8 договора, обязан подписать акт объемов электрической энергии (мощности) и вернуть один экземпляр акта в адрес продавца. При наличии разногласий потребитель обязан подписать акт со своей стороны с проставлением отметки на нем о наличии разногласий и возвратить указанный акт продавцу с мотивированными объяснениями разногласий. При этом объемы электрической энергии (мощности), не вошедшие в разногласия, полежат оплате в установленные договором сроки.

В случае непредставления потребителем подписанного акта объемов электрической энергии (мощности) или мотивированных разногласий в установленный настоящим договором срок, и при наличии у продавца достаточных и необходимых доказательств его получения исполнителем, «акт объемов электрической энергии (мощности)» считается согласованным в редакции продавца, а обязательства продавца по продаже электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии (размер обязательств потребителя по оплате таких услуг) определяется на основании сведений об объеме электрической энергии (мощности), рассчитанном в соответствии с разделом 4 договора, а также тарифа на услуги по передаче электрической энергии, который учтен в составе нерегулируемой цены (пункт 5.2 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 5.3 договора).

Потребитель осуществляет оплату до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в январе 2019 года электрическую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру №19013100208/01/097 от 31.01.2019 на сумму 587 819 рублей 77 копеек.

Ответчиком оплата полученного ресурса не произведена.

Претензией от 20.02.2019 24.07.2019 истец предложил ответчику оплатить задолженность за январь 2019 года в установленный срок для рассмотрения претензии (т.1 л.д.30).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии в спорном периоде, а также наличие задолженности в сумме 587 819 рублей 77 копеек подтверждено материалами дела (счет фактура №19013100208/01/097 от 31.01.2019, счет за спорный период с указанием объема потребления по объектам поставки (л.д.24, 25-27).

Ответчик не согласен с объемом потребленной электроэнергии, полагает, что предъявление потерь трансформатора и в линиях только лишь ответчику, включая иных потребителей, могло привести к завышению задолженности за энергоснабжение перед истцом.

Между сетевой компанией и ответчиком подписан расчет величины потерь электрической энергии, возникающих в силовом трансформаторе, принадлежащем потребителю, на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета. Счет на оплату за спорный период с указанием объектов энергопотребления, согласованных сторонами условиями договора энергоснабжения № ЭС02ЭЭ2200000250 от 22.11.2017 выставлен ответчику с указанием размера потерь в линиях и трансформаторах. Следовательно, факт наличия потерь электроэнергии и порядок их расчета заявителю были известны.

Из указанного расчета потерь следует, что расчеты произведены в связи с установкой прибора учета потребителя не на границе балансовой принадлежности. Данное обстоятельство ответчик не оспаривает.

В соответствии с абзацем 2 пункта 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний прибора учета, установленного не на границе балансовой принадлежности в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Поскольку силовые трансформаторы ответчика расположены до прибора учета, расчетные приборы учета не учитывают объемы потерь в силовых трансформаторах, где возникают основные потери электрической энергии.

Довод заявителя о необходимости выяснения вопроса о том, предъявлялись ли потери в трансформаторе и в линиях также потребителям, присоединенным через объекты электросетевого хозяйства ответчика, судом отклоняется.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, также обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектов электросетевого хозяйства.

Оспаривая объем, ответчик не представил каких-либо доказательств потребления энергии в меньшем объеме или иные доказательства, опровергающие расчет истца.

Кроме того, согласно информации от 13.02.20202 исх.№0133, представленной сетевой организацией АО «СУЭНКО» по запросу суда, приборы учета электрической энергии МУП МО г.Шумиха «Городские коммунальные электрические сети» установлены: на секции шин 0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ 250 кВА, то есть потребители электрической энергии с. Каменное: кафе, ул. Заречная, д.10, кв.2; ул. Заречная, д. 13, кв.3 и потребители <...> подключены (запитаны) до коммерческих учетов МУП МО г.Шумиха «Городские коммунальные электрические сети», соответственно их потребление электрической энергии не учитывается данными приборами учета электрической энергии (в деле).

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом электрической энергии, а доказательств оплаты ее стоимости, ответчиком не предоставлено, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию неустойки в размере 13 549 рублей 11 копеек за период с 19.02.2019 по 20.05.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Уточненный расчет неустойки (в деле) судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения денежного обязательства, а также доказательств добровольной уплаты неустойки.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 13 549 рублей 11 копеек за период с 19.02.2019 по 20.05.2019 с последующим начислением на сумму основного долга по день фактической уплаты долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 15 002 рублей (платежное поручение № 20051 от 27.03.2019 (л.д. 11), расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Шумиха Шумихинского района «Городские коммунальные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 587 819 рублей 77 копеек основного долга, 13 549 рублей 11 копеек пени за период с 19.02.2019 по 20.05.2019, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 587 819 рублей 77 копеек из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2019 по день фактической оплаты, а также 15 002 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

О.В. Радаева