Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А76-35832/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35832/2018
27 февраля 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», ОГРН 1107404003640, г. Златоуст,

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ОГРН <***>, г. Златоуст,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Теплоэнергетик», г. Златоуст,

о взыскании 70 811 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис», ОГРН <***>, г. Златоуст, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ОГРН <***>, г. Златоуст, о взыскании задолженности по контракту № 0169300003318000220_333308 от 16.06.2018 в размере 2 855 297 руб. 92 коп., неустойки в размере 39 974 руб. 17 коп., всего 2 895 272 руб. 09 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинскй области от 25.12.2018, в прядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято увеличение пени до суммы 70 811 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинскй области от 30.01.2019 в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принят отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», ОГРН <***>, г. Златоуст о взыскании задолженности по контракту № 0169300003318000220_333308 от 16.06.2018 в размере 2 855 297 руб. 92 коп., производство по делу по данному требованию прекращено

Определением Арбитражного суда Челябинскй области от 30.01.2019 в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», г. Златоуст.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 456200, <...> (л.д. 111-116), представителя не направил, письменного отзыва не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Подрядчиком) был подписан контракт № 01693000003318000220-333308 на выполнение подрядных работ (л.д. 9-17), в соответствии 1.2.-1.8. которого по настоящему контракту, в соответствии с протоколом № 189 (1) от 25.06.2018, размещенным в единой информационной системе http://www.zakupki.gov.ru/ 25.06.2018, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика подрядные работы, указанные в пункте 1.3. настоящего контракта, и сдать результат подрядных работ Заказчику, а Заказчик принять и оплатить, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Подрядчик обязуется выполнить следующие подрядные работы: Ремонт теплотрасс в районе ж/д вокзала, нос. Вессловка (далее - работы), в соответствии с локальными сметами № 81-18, № 78-18, № 21-18, № 19-18, № 18-18 (приложение №1 к настоящему контракту) и ведомостям материалов (приложения к локальным сметам № 81-18, № 21-18, № 18-18, № 78-18, № 19-18, перечня объектов (приложение № 2 к настоящему контракту), выкопировкам. Срок начала выполнения работ — в течение 1 (одного) рабочего дня с момента заключения контракта. Периодичность выполнения работ: ежедневно с 8-00 до 17-00 часов местного времени. Работа в выходные и праздничные дни производится на усмотрение Подрядчика. Срок окончания выполнения работ: до 15.08.2018. Работы считаются выполненными с момента окончания выполнения всех работ и подписания актов выполненных работ (КС-2, КС-3). Сумма контракта составляет: 2 855 297 (два миллиона восемьсот пятьдесят пять тысяч двести девяносто семь рублей) 92 копейки.

Подрядчик обязан в письменной форме известить Заказчика о завершении выполнения работ, выполненных в полном объеме. Заказчик обязан в сроки, которые предусмотренные пунктом 2.2.2 настоящего контракта, с участием Подрядчика принять выполненные работы, при обнаружении отступлений от контракта, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом Подрядчику. Приемка результатов работ для ввода в эксплуатацию осуществляется приемочной Комиссией. При приемке результатов работ для ввода в эксплуатацию Заказчик вправе привлечь независимые экспертные организации. Обнаруженные при приёмке работ недостатки должны быть зафиксированы в Акте о приемке выполненных работ, в противном случае Заказчик лишается права ссылаться на них в дальнейшем. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанного без недостатков в результате работ. При выявлении недостатков работы считаются выполненными по настоящему контракту после подписания Акта о приемке выполненных работ, составленного на выявленные, но устраненные недостатки. Акт выполненных работ подписывается сторонами. При отказе от подписания акта кем- либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте, либо для этого составляется отдельный документ (п.4.1.-4.6. контракта).

Согласно п.5.1.,5.2. контракта стоимость работ определяется на основании п. 1.8 настоящего контракта и составляет: 2 855 297 (два миллиона восемьсот пятьдесят пять тысяч двести девяносто семь рублей) 92 копейки. Условия изменения цен в период исполнения контракта: цена контракта за установленный объем работ является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом: - Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения, предусмотренных настоящим контрактом объема работ и иных условий исполнения контракта.

Согласно пункту 5.5 Контракта № 220 оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента окончания выполнения всех видов работ и подписания актов выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ (КС-3), предъявления счетов-фактур.

15.08.2018 сторонами подписаны следующие документы: акты выполненных работ (КС-2) от 15.08.2018 № 44-18, на сумму 261 085 руб. 62 коп.; № 45-18 на сумму 1 318 489 руб. 52 коп.; № 46-18 на сумму 786 960 руб. 88 коп., № 47-18 на сумму 341 247 руб. 74 коп., № 49-18 на сумму 147 514 руб. 16 коп., всего на сумму 2 855 297 руб. 92 руб.

Принимая во внимание то, что вышеперечисленные документы получены и подписаны ответчиком 15.08.2018, оплату выполненных работ ответчик должен был произвести в срок по 05.09.2018. Однако обязанность по оплате ответчик в установленный срок не выполнил, с 06.09.2018 началась просрочка платежа.

Поскольку до вынесения решения истец отказался от основного долга, в связи с уплатой, требования в данной части рассмотрению не подлежат.

Истец обратился с требованием о взыскании неустойки за несвоевременную оплату задолженности в размере 2 855 297 руб. 92 коп. за период с 06.09.2018 по 10.12.2018 в размере 70 811 руб. 40 коп. (л.д. 146 оборот).

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 763 Гражданского кодекса РФ, подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее -государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Иными словами, согласно ст. ст. 702, 763 Гражданского кодекса РФ к государственному (муниципальному) контракту на выполнение подрядных работ для государственных (муниципальных) нужд применяются нормы, регулирующие отношения по договору строительного подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работ. Соответственно, для договора подряда срок выполнения работ является существенным условием, и его отсутствие влечет признание договора незаключенным.

В связи с этим, в силу п.1 ст.432, п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеуказанный государственный контракт является заключенным.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 4 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 7.2 Контракта № 220 установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по контракту. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно ч. 5 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней)- Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчет истца, арбитражный суд установил, что истцом верно применена ставка рефинансирования Банка России.

2 855 297 руб. 92 коп. х 96 дней (с 06.09.2018 по 10.12.2018) х 1/300 х 7, 75 % = 70 811 руб. 40 коп.

В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

На основании информации Банка России, с 17 сентября 2018 г. значение ставки рефинансирования Банка России установлено в размере 7,75 % годовых. Таким образом, расчёт неустойки должен быть произведён истцом исходя из ставки 7,75 % годовых, на день уплаты, а не производить расчёт по периодам действия ставки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив обстоятельства дела, арбитражный суд не усматривает правовых оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу была предоставлена отрочка уплаты госпошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», ОГРН <***>, г. Златоуст, удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ОГРН <***>, г. Златоуст в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», ОГРН <***>, г. Златоуст неустойку в размере 70 811 руб. 40 коп. за период с 06.09.2018 по 10.12.2018.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ОГРН <***>, г. Златоуст в доход федерального бюджета государственную пошлину – 2832 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева