Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А14-3722/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«14» июля 2020г. Дело № А14-3722/2020


Резолютивная часть решения изготовлена «07» июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен «14» июля 2020 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Сазыкина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ГлобалАвто», Нижегородская область, г. Павлово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 325 592,05 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Обществом с ограниченной ответственностью «ГлобалАвто» заявлены требования к Акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» о взыскании 2 285 000 руб. задолженности по договору №19326 от 28.08.2019г, 40 592,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2019 по 05.03.2020 и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования не оспорил.

Дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 136, 137, 156 АПК РФ.

В арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 79 861,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2019 по 23.06.2020.

На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.07.2020 по 07.07.2020.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 28.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ГлобалАгро» (поставщик) и Акционерным обществом «Конструкторское бюро химавтоматики» (заказчик) заключен договор поставки товара № 19326, в соответствии с которым поставщик обязуется в обусловленный настоящим договором срок передать, а покупатель обязуется принять и оплатить автобус (далее товар), согласно спецификации (приложение №2 к договору) и техническим требованиям (приложение №3 к договору), являющимся неотъемлемыми частями договора.

Наименование, количество и цена товара указаны в спецификации (приложение №2 к договору) (п. 1.1 договора).

Согласно п.8.1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2020.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара на общую сумму 2 742 000 руб. по универсальному передаточному документу № 366 от 21.10.2019.

В соответствии с п. 2.4.1 договора в течение 3 рабочих дней после подписания договора поставщик представляет покупателю счет на предварительную оплату в размере 20% от цены товара, что составляет 457 000,00руб. (четыреста пятьдесят семь тысяч рублей 00 коп.), включая НДС - 20 % — 76 166,67 руб. (семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят шесть рублей 67 коп.). Покупатель осуществляет предварительную оплату по договору на основании счета полученного от поставщика в течение 30 календарных дней после подписания сторонами договора.

В соответствии с п. 2.4.2 договора в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами товарной накладной поставщик представляет покупателю счет на окончательную оплату в размере 80% от цены товара, что составляет 2 285 000.00 руб. (два миллиона двести восемьдесят пять тысяч рублей 00 коп.), включая НДС -20% - 380 833,33 руб. (триста восемьдесят тысяч восемьсот тридцать три рубля 33 коп.). Покупатель осуществляет окончательную оплату по договору на основании счета, полученного от поставщика в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной.

Ответчик оплату поставленного товара в полном размере не произвел. На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца составила 2 285 000 руб.

В связи с неоплатой товара истцом в силу ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 79 861 руб. 59 коп. за период с 23.11.2019 по 23.06.2020.

Истец направил ответчику претензию (л.д.27-28), которая оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно п. 13.2 договора претензия подлежит рассмотрению стороной, получившей ее, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения. Письменный ответ на претензию должен быть отправлен стороне, направившей ее, до истечения указанного срока.

Если спор не урегулирован сторонами в срок, указанный в настоящем пункте, заинтересованная сторона вправе обратиться за его разрешением в Арбитражный суд Воронежской области.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №19326 от 28.08.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата задолженности в размере 2 285 000 руб.

С учетом произведенных платежей, истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика 79 861,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2019 по 23.06.2020.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует обстоятельствам спора, требованиям действующего в спорный период законодательства.

Указанный расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в полном объеме, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерными.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 958,20 руб., возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в размере 33 669,76 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части исковых требований о взыскании 2 285 000 руб. задолженности по договору поставки товара №19326 от 28.08.2019 прекратить.

Взыскать с Акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГлобалАвто», Нижегородская область, г. Павлово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 79 861 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2019 по 23.06.2020 и 958 руб. 20 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалАвто», Нижегородская область, г. Павлово (ОГРН <***>, ИНН <***>)из федерального бюджета 33 669 руб. 76 коп. уплаченной госпошлины при подаче заявления в арбитражный суд по платежному поручению № 160 от 06.03.2020.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.В. Сазыкина