Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А03-4562/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4562/2021
г. Барнаул
19 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2021 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (658131, г. Алейск, Алтайский край, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Комитету по образованию администрации Шипуновского района Алтайского края, с. Шипуново, Шипуновский район, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН: <***>)

о взыскании процентов за просрочку в уплате денежных средств в сумме 458 198 руб. 54 коп., 12 164 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 18.04.2019,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Комитету по образованию администрации Шипуновского района Алтайского края (далее - ответчик) о взыскании процентов за просрочку в уплате денежных средств в сумме 458 198 руб. 54 коп., 12 164 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным исполнением решения суда о взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил о времени и месте его проведения в соответствии со статьей 123 Кодекса извещены надлежащим образом. Суд в порядке, предусмотренном статье 136 АПК РФ, рассматривает дела без участия представителя ответчика и третьего лица.

С согласия представителя истца и при отсутствии возражений ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные в обоснование заявленных требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Правоотношения между истцом и ответчиком по поставке тепловой энергии в период февраль 2017 года были урегулированы государственным контрактом от 09.01.2017 № ТЮ-097 на отпуск и потребление тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2020, вступившем в законную силу 20.07.2020, по делу №А03-1949/2020 с ответчика в пользу истца взыскано 1 707 000 руб. по муниципальному контракту теплоснабжения, 30 070 руб. за возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 50 руб. в счет возмещения почтовых расходов.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвую те же лица.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 5 постановления Пленума от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Уклонение ответчика от своевременной оплаты денежных средств послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании процентов.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства - уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Размер процентов неустойки определен сторонами датой исполнения обязательств 07.12.2020, поскольку течение срока по сумме основной задолженности и иных платежей не совпадают.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 12 164 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Иск удовлетворить полностью

Взыскать с Комитета по образованию администрации Шипуновского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спутник» процентов за просрочку по уплате денежных средств в сумме 458 198 руб. 54 коп., 12 164 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Э.Г. Ли