Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А19-9791/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-9791/2022

«24» августа 2022 года


Резолютивная часть решения принята 15 августа 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: Красноярский край, Эвенкийский район, п. Тура)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ИСТОК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664531, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, УРИК СЕЛО, ТРУБЕЦКОГО УЛИЦА, ДОМ 9)

о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг по перевозке груза по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 01.03.2021 в размере 503 888 руб. 00 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ИСТОК" (далее – ответчик, ООО СК "ИСТОК") о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг по перевозке груза по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 01.03.2021 в размере 503 888 руб. 00 коп.

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из пункта 7.5 договора перевозки груза автомобильным транспортом от 01.03.2021, в случае неурегулирования сторонами спора в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения Заказчика.

С учетом изложенного, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением правил подсудности споров.

Определением арбитражного суда от 19.05.2022 исковое заявление оставлено без движения, определением от 14.06.2022 в связи с устранением истцом в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123, 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 АПК РФ.

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения по настоящему делу принята 15.08.2022, согласно которой в удовлетворении исковых требований отказано.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.08.2022.

17.08.2022 от истца в арбитражный суд посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Указанное заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон, о чем стороны извещены определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 14.06.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в обоснование ходатайства сослался на положения части 5 статьи 227 АПК РФ и указал на представление истцом в материалы дела транспортной накладной, подписанной со стороны ответчика, необходимость проверки подлинности указанного документа посредством назначения судебной экспертизы.

Истцом правовая позиция относительно заявленного ответчиком ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не представлена.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Возникший в рамках настоящего дела спор относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, поскольку требования заявлены в пределах суммы, установленной пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ; при этом отсутствуют ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ. По общему правилу, согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по таким требованиям не требуется.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Перечисленных обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено.

В силу части 1 статьи 159 АПК РФ ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а равно, как и всякое иное ходатайство, должно быть мотивировано, обосновано и документально подтверждено.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждая сторона, обращаясь в суд с ходатайством, должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Право ответчика на представление возражений и доказательств по существу спора, может быть реализовано им в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, оценка которым будет дана судом при вынесении окончательного судебного акта по делу. Иное свидетельствует о намерении затянуть рассмотрение дела по существу.

Ответчик не представил доказательства, позволяющие суду сделать вывод о том, что настоящее дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, никаких документов, подтверждающих доводы, изложенные в ходатайстве, ответчиком в материалы дела не представлено.

В частности, ответчиком в установленном законом порядке (статья 161 АПК РФ) не заявлено о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств, равно как и не заявлено ходатайство о назначении экспертизы в соответствии со статьей 82 АПК РФ.

Кроме того, ответчик не выразил намерение представить дополнительные документы, либо заявить об их истребовании с целью подтверждения правовой позиции.

Доводы ответчика, приведенные в обоснование заявленного ходатайства, по существу сводятся к несогласию с заявленными истцом требованиями, что не является достаточным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

С учетом изложенного ходатайство ответчика подлежит отклонению как необоснованное и не подтвержденное доказательствами, как того требуют положения статей 65 и 159 АПК РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 227 АПК РФ, для его удовлетворения, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.

С учетом изложенного, на основании части 5 статьи 228 АПК РФ дело подлежит рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела по существу обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО СК "ИСТОК" (Заказчик) и ИП ФИО1 (Перевозчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом от 01.03.2021 (далее – договор), по условиям которого (пункты 1.1, 1.2 договора) Перевозчик обязуется осуществить перевозку вверенного ему Заказчиком груза и выдать груз уполномоченному на его получение лицу, а Заказчик обязуется принять груз и оплатить за перевозку груза плату, установленную договором; Исполнитель оказывает различные транспортные услуги, включая: погрузка груза; перевозку грузов; услуги, оказываемые грузоподъемной техникой и техникой специального назначения; транспортно-экспедиционные услуги при перевозке грузов; разгрузку груза; прочие виды услуг.

В соответствии с пунктом 2.3 договора наименование, количество, маршруты, сроки и условия перевозки определяются в Заявке, оформленной в соответствии с формой приложения № 1 к договору, направляемой Заказчиком Перевозчику. Порядок направления и согласования Заявки установлен в пунктах 2.4, 2.5 договора.

Согласно подпункту 3.1.4 договора Перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения, указанный в заявке и выдать его уполномоченному на его получение лицу.

В соответствии с подпунктом 3.1.7 договора Перевозчик обязан предоставить на утверждение подписанный и заверенный печатью Акт выполненных работ, отрывные талоны путевых листов по форме 4-С, в которых по окончании смены будет отражена информация об объеме выполненной работы, протяженности каждого рейса и их количестве, подписанные представителем Заказчика, скрепленные печатью, товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, либо иной перечень товарно-сопроводительных и перевозочных документов по согласованию сторон.

Как следует из пункта 4.1 договора, стоимость перевозки по договору определяется в приложениях к договору.

Сторонами подписан Протокол согласования стоимости перевозки (Приложение № 2 к договору), в котором сторонами согласована стоимость перевозки груза по следующим маршрутам: Красноярский край, Эвенкийский р-н, п. Тура – скв. Чамбэнская, расстояние – 186 км, цена за 1 одну тонну, включая НДС – 22 руб., Иркутская обл., г. Усть-Илимск – Красноярский край, Эвенкийский р-н, скв. Эконда, расстояние – 1 450 км, цена за 1 тонну, включая НДС – 22 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора платежи за выполненные работы производятся Заказчиком в течение 30 календарных дней после подписания сторонами Акта приемки выполненных работ, при условии представления Исполнителем следующих документов за выполненные работы: счета; оригинала счета - фактуры, в случае, если Исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения (УСН), то счет-фактура не предоставляется; актов приемки оказанных услуг; оригиналы путевых листов; оригиналы товарно-транспортных накладных (ТТН).

Приемка выполненных обьемов работ выполняется представителем Заказчика 3 раза в месяц, подекадно в срок до 10, 20 и 30 числа каждого месяца. Акт приемки оказанных услуг предоставляется Исполнителем Заказчику в 2-х экземплярах вместе со счетом, счетом-фактурой, оформленными в соответствии со статьей 169 НК РФ.

В случае предоставления факсимильных/сканированных копий первичных документов оригиналы данных документов должны быть предоставлены в течении 10 рабочих дней с момента предоставления копий Заказчику.

В случае не предоставления оригиналов вышеуказанных документов в обозначенный срок Заказчик вправе приостановить оплату уже принятых работ Исполнителя до получения оригиналов первичных документов.

Согласно пункту 4.3 договора в случае получения мотивированного отказа Заказчика в приемке услуг с указанием обнаруженных недостатков в представленных актах и счетах-фактурах, Перевозчик обязан в течение 10 рабочих дней направить Заказчику исправленные акты и счета-фактуры, получив которые Заказчик обязан действовать в соответствии с пунктом 4.2 договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора услуги по договору считаются полностью оказанными после подписания Акта выполненных работ Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Окончательные расчеты между сторонами производятся в соответствии с фактическими результатами перевозки на основании актов выполненных работ, перевозочных документов и счетов-фактур (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 4.6 договора оплата за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение в течение 30 календарных дней с даты подписания актов выполненных работ (услуг).

Как установлено пунктом 4.8 договора, стороны договорились, что для оперативности передачи данных документов можно использовать интернет, факсимильную связь, с последующим предоставлением их оригиналов по почте или нарочным способом в разумный срок. Стороны признают юридическую силу документов, переданных посредством электронной связи, в том числе и для их оплаты до момента их замены подлинниками и могут их использовать в суде в качестве надлежащих доказательств.

Как следует из пункта 7.1, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до «31» декабря 2021 года.

Как указано истцом в исковом заявлении, во исполнение условий заключенного между сторонами договора от 01.03.2021 последним была осуществлена перевозка груза по маршрутам: п. Тура – скв. Чамбэнская, г. Усть-Илимск – скв. Эконда, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены транспортная накладная от 13.03.2021 № 129, содержащая отметку грузополучателя о получении груза, путевой лист грузового автомобиля индивидуального предпринимателя № 254 с 13 по 24 марта 2021 года, а также акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 1 от 24.03.2021; претензий к срокам и качеству перевозки ответчиком не заявлено.

На оплату оказанных услуг по перевозке груза истцом выставлен ответчику счет от 24.03.2021 № 1 на сумму 503 888 рублей.

Ответчиком в нарушение условий договора обязательство по оплате оказанных услуг по перевозке груза не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном в иске размере (503 888 рублей).

Как следует из искового заявления, по устной договоренности стороны определили порядок направления сканированных копий первичных документов посредством электронной почты, в частности, ответчику – по адресу электронной почты юриста (yurist.ooosk_istok@mail.ru). Как указано истцом, последним 24.03.2021 на данный электронный адрес направлены акт выполненных работ № 1 от 24.03.2021 и счет от 24.03.2021 № 1 на сумму 503 888 рублей.

Вместе с тем, акт до настоящего времени ответчиком не подписан, счет не оплачен.

Поскольку ответчиком оплата по счету не произведена, истец в порядке досудебного урегулирования спора 12.01.2022 направил в адрес ответчика претензию исх. № 01 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, с приложением копий документов (договора от 01.03.2021, транспортной накладной, акта выполненных работ № 1 от 24.03.2021 и счета от 24.03.2021 № 1).

Требование, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт осуществления перевозки груза, а также на неисполнение ответчиком в установленные договором сроки обязанности по оплате стоимости перевозки, неудовлетворение в добровольном порядке требования, изложенного в претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обоснование заявленных требований истец сослался на заключенный между сторонами договор перевозки груза автомобильным транспортом от 01.03.2021.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договор от 01.03.2021, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором перевозки, следовательно, спорные правоотношения сторон регулируется нормами главы 40 ГК РФ, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее – Правила).

В материалы дела представлен договор перевозки груза автомобильным транспортом от 01.03.2021, заключенный между истцом и ответчиком. Факт заключения данного договора ответчиком не оспорен. Представленный в материалы дела договор перевозки груза автомобильным транспортом от 01.03.2021 подписан обеими сторонами.

Пунктом 20 статьи 2 Устав автомобильного транспорта установлено, что при автомобильной перевозке основным перевозочным документом, подтверждающим факт заключения сторонами договора перевозки, является транспортная накладная.

Согласно частям 1, 2 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В соответствии с положениями пункта 7 Правил (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, грузоотправителем по форме согласно приложению N 4 на бумажном носителе или в виде электронной транспортной накладной.

Согласно пункту 8 Правил грузоотправителем подается заказ (заявка) перевозчику в письменной форме на бумажном носителе или в электронной форме по соглашению сторон.

Заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом должен (должна) содержать обязательные реквизиты согласно приложению № 5 Правил. В заказе (заявке) допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особые условия осуществления перевозок грузов автомобильным транспортом.

Перевозчик обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок, не превышающий 3 календарных дней со дня его (ее) принятия, проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку).

Условиями договора от 01.03.2021 (пункты 2.3-2.5) сторонами также предусмотрено направление Заказчиком Перевозчику Заявки на перевозку груза, форма которой установлена Приложением № 1 к договору от 01.03.2021.

Вместе с тем, истцом в материалы дела согласованная сторонами Заявка на перевозку груза, содержащая сведения, позволяющие определить конкретные условия перевозки груза (маршрут перевозки, даты погрузки и выгрузки груза, наименование, количество груза, данные о транспортном средстве, водителе), не представлена.

При этом, в Приложении № 2 к договору сторонами определена лишь стоимость перевозки груза по указанным маршрутам перевозки за согласованное расстояние.

Пунктом 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта установлено, что перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу указанному в транспортной накладной.

Основанием для возникновения обязанности у грузоотправителя по оплате перевозки является факт оказания услуг по этой перевозке.

В соответствии с пунктом 10 Правил транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом в подтверждение факта осуществления перевозки груза по договору от 01.03.2021 в материалы дела представлена транспортная накладная от 13.03.2021 № 129, путевой лист грузового автомобиля индивидуального предпринимателя № 254 с 13 по 24 марта 2021 года, а также акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 1 от 24.03.2021.

Акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 1 от 24.03.2021 на сумму 503 888 руб. 00 коп. со стороны ответчика не подписан.

Исследовав представленную в материалы дела транспортную накладную от 13.03.2021 № 129, содержащую отметки о сдаче груза грузоотправителем (АО «НПЦ «Недра») перевозчику, о принятии груза к перевозке, о сдаче груза грузополучателю и о получении груза грузополучателем (АО «НПЦ «Недра»), суд установил, что указанные в ней адреса мест погрузки и выгрузки (маршрут перевозки) – Иркутская обл., г. Усть-Илимск – скважина Канандинская 278 не соответствуют условиям договора перевозки от 01.03.2021 (маршрутам, указанным в Приложении № 2 к договору: Красноярский край, Эвенкийский р-н, п. Тура – скв. Чамбэнская, Иркутская обл., г. Усть-Илимск – Красноярский край, Эвенкийский р-н, скв. Эконда). Заявка на перевозку, содержащая все условия спорной перевозки, также в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлена.

Из представленного путевого листа также следует, что перевозка груза осуществлялась по иному маршруту: г. Усть-Илимск – скважина Канандинская 278.

Доказательства, подтверждающие факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза по маршрутам: Красноярский край, Эвенкийский р-н, п. Тура – скв. Чамбэнская, Иркутская обл., г. Усть-Илимск – Красноярский край, Эвенкийский р-н, скв. Эконда в материалы дела не представлены.

Суд также полагает необходимым отметить, что истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной условиями договора (пункты 4.2, 4.4, 4.5, 4.8 договора), по направлению документов (сканированных копий документов и впоследствии оригиналов документов) ответчику.

Ссылка истца на направление документов ответчику посредством электронной почты отклоняется судом, поскольку данный довод истца документально не подтвержден.

Кроме того, адрес электронной почты (yurist.ooosk_istok@mail.ru), на который, как указано истцом, были направлены акт и счет, не согласован сторонами в договоре в качестве адреса, по которому сторонами может производиться обмен документами в электронном виде.

Вместе с тем, по условиям договора услуги по договору считаются полностью оказанными после подписания акта выполненных работ; окончательные расчеты между сторонами производятся в соответствии с фактическими результатами перевозки на основании актов выполненных работ, перевозочных документов и счетов-фактур.

Как следует из материалов дела, копии документов (ТН, акта и счета) направлены ответчику лишь 12.01.2022 в качестве приложений к претензии исх. № 01 от 12.01.2022, о чем имеется ссылка в претензии.

Доказательства предоставления ответчику оригиналов первичных документов в материалах дела отсутствуют.

Между тем, условиями пункта 4.2 договора предусмотрено право Заказчика в случае не предоставления Перевозчиком оригиналов документов в обозначенный срок приостановить оплату уже принятых работ Исполнителя до получения оригиналов первичных документов.

Исследовав и оценив представленные истцом в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что из представленных документов не представляется возможным установить факт осуществления грузоперевозок в рамках договора перевозки груза автомобильным транспортом от 01.03.2021.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, принимая во внимание отсутствие в материалах дела надлежащих относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт осуществления перевозки груза в рамках договора от 01.03.2021, а также согласованной сторонами заявки на перевозку груза, суд признает, что истцом не доказан факт осуществления перевозки груза в рамках договора перевозки груза автомобильным транспортом от 01.03.2021.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются необоснованными, документально не подтвержденными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 25.04.2022 № 3 уплачена государственная пошлина в размере 13 078 руб. 00 коп.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании положений статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил

решил:

в удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ИСТОК" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.



Судья А.В. Бабаева