Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А43-17279/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17279/2020

г. Нижний Новгород 03 августа 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-311),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в лице филиала - Межрайонного отдела вневедомственной охраны по Кстовскому району, г.Кстово Нижегородской области,

к ответчику: муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 8 «Русалочка», г.Кстово Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 5427 руб. 50 коп.,

без вызова сторон,

установил:

федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области», г.Н.Новгород, в лице филиала - Межрайонного отдела вневедомственной охраны по Кстовскому району, г.Кстово Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 8 «Русалочка», г.Кстово Нижегородской области, о взыскании 5427 руб. 50 коп. задолженности по оплате услуг на основании контракта № 11 от 28.01.2019г. на оказание услуг охраны объекта с помощью экстренного вызова наряда полиции.

Определением от 08.06.2020г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

28.01.2019г. между сторонами заключен контракт № 11 на оказание услуг охраны объекта с помощью экстренного вызова наряда полиции.

В силу п.6.1 контракта стоимость ежемесячной платы за услуги указана в Приложении № 1 к контракту и составляет 1091 руб. 50 коп.

Согласно п.6.2 контракта оплата за услуги охраны производится ежемесячно не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку ответчиком не произведена в полном объеме оплата услуг, предусмотренных вышеуказанным контрактом, в период с августа по декабрь 2019г., истец обратился в суд с иском о взыскании долга в сумме 5427 руб. 50 коп.

Исследовав представленные в дело документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Между сторонами сложились отношения в рамках договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Факт предоставления истцом услуг связи в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе двухсторонними актами оказанных услуг за предъявленный период, а также двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 25.05.2020г. При этом указанные услуги ответчиком не оплачены до настоящего времени.

Сумма долга подтверждена имеющимся в деле документами и не оспорена ответчиком.

В связи с приведенными обстоятельствами суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь ч.3.1 ст.70, ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 8 «Русалочка», г.Кстово Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>):

- в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в лице филиала - Межрайонного отдела вневедомственной охраны по Кстовскому району, г.Кстово Нижегородской области, 5427 руб. 50 коп. долга;

- в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.