Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А71-12464/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-12464/2017
г. Ижевск
25 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 488 766,24 руб. долга, 188 195,18 руб. неустойки.

При участии:

От истца – ФИО1 дов. от 04.08.2017,

От ответчика – не явился, уведомлен,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г. Н. Новгород в лице филиала «Удмуртэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице «Удмуртэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг» (далее – ООО «РТ-Энерготрейдинг», ответчик) о взыскании 4 488 766,24 руб. долга, 195 003,19 руб. неустойки с ее последующим начислением по день уплаты долга.

Определением суда от 25 сентября 2017 года в силу ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части неустойки до 188 195,18 руб. Цена иска составила 4 676 961,42 руб. из которых: 4 488 766,24 руб. долг, 188 195,18 руб. неустойка.

В судебном заседании 24.10.2017 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика только неустойку в размере 369 102,67 руб. (в связи с полной оплатой суммы основного долга).

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 369 102,67 руб. неустойки начисленной за период просрочки с 12.05.2017 по 27.09.2017.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 7070 от 01.08.20102 (далее – договор), в редакции протокола разногласий к договору от 11.03.2013, протокола урегулирования разногласий к договору от 17.04.2013, протокола согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий от 04.07.2013, протокола согласования разногласий № 2 к протоколу урегулирования разногласий от 21.08.2013, протокола согласования разногласий № 3 к протоколу урегулирования разногласий от 17.10.2013, протокола согласования разногласий № к протоколу урегулирования разногласий от 14.11.2013, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителям, согласованным сторонами в приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО в пределах максимальной мощности, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно п. 6.12 договора заказчик производит оплату по выставленному счету:

- до 14 числа текущего месяца – 50% стоимости услуг, указанных в счете;

- окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, истец в мае 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии, предъявив к оплате счет-фактуру от 31.05.2017 на сумму 4 488 766,24 руб.

Ссылаясь на то, что оплата оказанных услуг по передаче электроэнергии произведена несвоевременно, с нарушением установленных договором сроков, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика 369 102,67 руб. неустойки.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг по передаче электроэнергии подтвержден ведомостью начисления, подписанным обеими сторонами без разногласий актом об оказании услуг, направленной в адрес ответчика счет-фактурой (том 1 л.д. 79-80).

Согласно п. 6.12 договора заказчик производит оплату по выставленному счету:

- до 14 числа текущего месяца – 50% стоимости услуг, указанных в счете;

- окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Оплата оказанных в мае 2017 года услуг по передаче электроэнергии на сумму 4 488 766,24 руб. произведена платежными поручениями № 1489 от 25.09.2017 и № 1504 от 27.09.2017 (том 2 л.д. 70-71), то есть с нарушением установленных договором сроков.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии истцом на основании п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предъявлена к взысканию неустойка в сумме 369 102,67 руб. за период просрочки с 12.05.2017 по 27.09.2017.

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 369 102,67 руб. за период с 12.05.2017 по 27.09.2017 подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Поскольку требования истца о взыскании долга в сумме 4 488 766,24 руб. были добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в соответствии с абз. 3 п/п 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также с учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, а так же по заявлению о принятии обеспечительных мер относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 49 419 руб., при этом недостающая в связи с увеличением размера исковых требований сумма государственной пошлины в размере 870,34 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Излишняя государственная пошлина за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 502,52 руб. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу п. 4 ст. 96 АПК РФ действие обеспечительных мер, принятых определением суда от 25.09.2017, сохраняется до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1. в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 369 102,67 руб. неустойки, а также в возмещение расходов по госпошлине 49 419руб., 2. в доход бюджета РФ госпошлину 870,34руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета РФ госпошлину 502,52руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Сидоренко О.А.