Постановление от 12 июля 2021 г. по делу № А41-1519/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

12.07.2021

Дело № А41-1519/2021

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Красновой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу ООО «СКН СНАБ»

на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда суд Московской области от 11.05.2021 (резолютивная часть от 09.03.2021) и определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 по делу № А41-1519/2021

по заявлению ООО «ЭМПИН»

к ООО «СКН СНАБ»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭМПИН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «СКН СНАБ» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 400 977 руб. 84 коп. ущерба и 11 020 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2020 (резолютивная часть решения изготовлена 29.10.2020) иск удовлетворен.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 апелляционная жалоба партнерства возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность вынесенного по делу определения о возвращении апелляционной жалобы проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО «СКН СНАБ». Заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и определение апелляционного суда, ссылается на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, нарушение судом норм процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы от истца в электронном виде поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» предусмотрено, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Так, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 апелляционная жалоба ООО «СКН СНАБ» возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, апелляционный суд с учетом статей 9,41, 121, 123, 259, части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о том, что днем окончания срока для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2021 (резолютивная часть от 09.03.2021) является 30.03.2021.

Суд кассационной инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», отмечает, что срок для подачи апелляционной жалобы исчислен апелляционным судом правильно, в связи с чем определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Несогласие ответчика с выводами суда апелляционной инстанции не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене обжалуемых определений суда апелляционной инстанции, в данном случае не установлено.

Производство по кассационной жалобе на решение суда первой инстанции подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», поскольку кассационная жалоба подана 09.06.2021, то есть по истечении срока ее подачи (31.05.2021), установленного настоящим Кодексом.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе ООО «СКН СНАБ», поданной на решение Арбитражного суда суд Московской области от 11.05.2021 (резолютивная часть от 09.03.2021) прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 по делу № А41-1519/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «СКН СНАБ» - без удовлетворения.

Судья С.В. Краснова