Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-334112/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-334112/19-55-2379
г. Москва
12 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Дубовик О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНТЕГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СИСТЕМНЫЕ РЕСУРСЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 193 120 руб. 66 коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по дов., от 22.01.2020г.

от Ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНТЕГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СИСТЕМНЫЕ РЕСУРСЫ" о взыскании неустойки по договору № СТ-297/18 от 02.07.2018 в размере 2 193 120 руб. 66 коп.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв не представлен.

Истец поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «НПП «Системные Ресурсы» признано 10.10.2018 года банкротом, конкурсное производство продлено 18.10.2019 года на 6 месяцев.

При этом, заявление о признании покупателя банкротом принято к рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы 27.11.2017 года.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

02.07.2018г. между ООО «СИНТЕГ» (поставщик) и ООО «НПП «Системные Ресурсы» (покупатель) заключен договор № СТ-297/18 (далее -договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке в адрес покупателя систем загрузки (далее товар) в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

Факт поставки товара подтверждается подписью покупателя с оттиском печати в товарной накладной № 8426 от 03.07.2018, актом приема-передачи от 03.07.2018, итоговым актом б/н от 28.12.2018г. на общую сумму 16 303 468 руб. 44 коп.

Согласно п.4.4 договора оплата поставленного товара осуществляется в течение 60 рабочих дней с момента подписания товаросопроводительных документов.

Срок оплаты товара до 26.09.2018 года.

Своевременно оплачена сумма в размере 3 982 565 руб. 85 коп. платежными поручениями № 401 от 27.07.2018г., № 417 от 16.08.2018г.

В нарушение п. 4.4 договора оплата за поставленный товар в размере 12 320 902 руб. 59 коп. осуществлена с просрочкой платежным поручением № 571 от 24.12.2018г.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты товара заказчиком на срок более чем 10 рабочих дней поставщик имеет право потребовать от заказчика пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка (пени) за нарушение обязательства по оплате текущего платежа также являются текущими платежами.

Истец начислил Ответчику неустойку за просрочку оплаты поставленного товара с 27.09.2018 по 24.12.2018 в размере 2 193 120 руб. 66 коп., представил расчет.

Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан составленным верно.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком иск не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 2 193 120 руб. 66 коп.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 33 966 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 329, 330, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 2, 4, 65, 71, 110,112, 123,137,156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СИСТЕМНЫЕ РЕСУРСЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНТЕГ" 2 193 120 руб. 66 коп. (два миллиона сто девяносто три тысячи сто двадцать рублей 66 копеек) неустойки, 33 966 руб. 00 коп. (тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Дубовик