Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А41-64785/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-64785/22
19 июня 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года.


Судья Арбитражного суда Московской области А.О. Уваров

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А41-64785/22

по иску МОСОБЛКОМЛЕС (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "Русские вертолетные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о освобождении земельного участка лесного фонда,

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:


Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "Русские вертолетные системы" (далее – Общество, ответчик) об обязании земельный участок лесного фонда, расположенный в квартале № 65 выдел № 16, 23 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО "Мособллес" от следующих нестационарных объектов:

- ограждение из сетки-рабицы, прикрепленное к металлическим столбам квадратного сечения, протяженностью 79 метров;

- сооружение в виде навеса;

- туалетных кабин;

- сооружения из металла, стекла, сборно-разборных конструкций из "сендвич-панелей";

- сооружения в виде навеса;

- металлических бочек в количестве 5 шт.;

- металлических контейнеров;

- сооружения из металла;

- промышленных металлических автоцистерн (2шт)

- грузовой автомобиль марки "МАЗ" и привести земельный участок лесного фонда в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Комитетом и Обществом заключен договор № 50-0146-05-12-06 от 19.12.2013 г. аренды лесного участка КН 50:20:0010336:35051, для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а так же гидротехнических сооружений и специализированных портов.

Доказательств использования арендованного земельного участка для целей, указанных в договоре аренды не представлено.

06 июля 2022 г. при патрулировании территории земель лесного фонда в квартале № 65 выдел № 16, 23 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО "Мособллес" было установлено, что Обществом за переделами границ предоставленного ему в аренду земельного участка лесного фонда КН 50:20:0010336:35051, на территории лесного фонда размещены следующие нестационарные объекты:

- ограждение из сетки-рабицы, прикрепленное к металлическим столбам квадратного сечения, протяженностью 79 метров;

- сооружение в виде навеса;

- туалетных кабин;

- сооружения из металла, стекла, сборно-разборных конструкций из "сендвич-панелей";

- сооружения в виде навеса;

- металлических бочек в количестве 5 шт.;

- металлических контейнеров;

- сооружения из металла;

- промышленных металлических автоцистерн (2шт)

- грузовой автомобиль марки "МАЗ".

Направленная в адрес ответчика претензия об освобождении земельного участка оставлена без удовлетворения.

Определением суда от 21.02.20223 г. по настоящему делу назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО Центр экспертизы, кадастровой и оценочной деятельности" ФИО2, ФИО3, ФИО4.

На разрешение экспертов судом поставлены следующие вопросы:

1) Установить с выездом на местность расположены ли нестационарные объекты:

- "просветленное" сборно-разборное ограждение из сетки-рабицы, прикрепленное к металлическим столбам квадратного сечения, протяженностью 79 метров

- сооружение в виде навеса площадью 0,0032 га;

- сооружения из металла, стекла, сборно-разборных конструкций из "сендвич-панелей";

- биотуалеты;

- металлические бочки (5 шт.);

- промышленные металлические автоцистерны (5 шт);

- грузовой автомобиль "МАЗ"

в границах земельного участка КН 50:20:0010336:35051 или за границами указанного участка.

Согласно заключению эксперта, нестационарные объекты:

- ограждение из сетки-рабицы, прикрепленное к металлическим столбам квадратного сечения, протяженностью 78 метров;

- сооружение в виде навеса;

- сооружения из металла, стекла, сборно-разборных конструкций из "сендвич-панелей";

- металлических контейнеров;

- сооружения из металла;

- промышленные металлические автоцистерны (2шт) расположены за границами земельного участка КН 50:20:0010336:35051ю

Остальных указанных в определении суда нестационарных объектов, автомашины не обнаружено.

Экспертами отмечено, что обнаруженные и указанные в заключении нестационарные объекты расположены на земельном участке лесного фонда КН 50:20:0010336:46563, при этом часть указанных объектов (навес (площадь 36 кв.м.), сооружения из металла, стекла, сборно-разборных конструкций из "сендвич-панелей" (площадью 14 кв.м.) частично находятся на территории земельного участка КН 50:20:0010336:35051.

Правовые основы проведения судебных экспертиз в арбитражном процессе регулируются положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

- иные сведения в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Закона N 73-ФЗ эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

В соответствии со ст. 86 АПК РФ и ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ, на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Требования к содержанию заключения эксперта установлены статьей 25 Закона N 73-ФЗ, согласно которой в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

С учетом требований изложенных выше норм права надлежащим образом выполненное экспертное заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы.

Судом установлено, что экспертное заключение соответствует указанным выше нормам. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности выводов эксперта.

Возражений по представленному заключению сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 101 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) к землям лесного фонда отнесены лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

В силу ст. 7 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и данного Кодекса.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (ч. 1 ст. 8 ЛК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) разъяснено, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Доказательств наличия у Общества права на использование земельного участка лесного фонда для целей размещения спорного имущества, в т.ч. в соответствии с утвержденным Проектом освоения лесов не представлено.

Доводы ответчика о намерении заключить договор аренды земельного участка на котором размещены спорные строения судом отклоняются, как не имеющие правового значения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Обязать АО "Русские вертолетные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) освободить земельный участок лесного фонда, расположенный в квартале № 65 выдел № 16, 23 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО "Мособллес" от следующих нестационарных объектов:

- ограждение из сетки-рабицы, прикрепленное к металлическим столбам квадратного сечения, протяженностью 78 метров;

- сооружение в виде навеса;

- сооружения из металла, стекла, сборно-разборных конструкций из "сендвич-панелей";

- металлических контейнеров;

- сооружения из металла;

- промышленных металлических автоцистерн (2шт) и привести земельный участок лесного фонда в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО "Русские вертолетные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.






Судья А.О. Уваров