Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А54-3971/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3971/2022
г. Рязань
31 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью "Проммаш" (ОГРН: <***>, 109428, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Рязанский, Рязанский <...>, этаж 2, помещ./ком. VIII/43)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ритм Плюс" (ОГРН:; 390044, <...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "ТОМАТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 390000, <...>)

о взыскании компенсации за незаконное использование фотографических произведений в сумме 200000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.06.2021 (посредством веб-конференции);

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 09.01.2023 (срок действия до 09.12.2023)

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проммаш" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Ритм Плюс" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании компенсации за незаконное использование фотографических произведений в сумме 200000 руб.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТОМАТИ".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал по заявленным исковым требованиям по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОММАШ» принадлежат исключительные права на фотографические произведения, содержащие изображение продукции с товарными знаками «fubag», в подтверждение чего представлены служебные заданиямна создание служебного произведения с приложениями № 1 от 10.02.2017, № 2 от 20.07.2019, № 3 от 25.09.2019, № 4 от 11.12.2017, № 5 от 01.08.2019, № 6 от 18.03.2019, № 7 от 03.06.2018, № 8 от 15.07.2019, № 9 от 01.10.2019, № 10 от 15.11.2019.

Официальный сайт Истца: fubag.ru.

В процессе мониторинга в сети Интернет Истцом выявлен Интернет-сайт niceprice62.ru, являющийся Интернет-магазином.

Как указывает истец, факт размещения фотографических произведений подтверждается распечаткой материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (скриншотами), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения с сайта niceprice62.ru.

Истцом была осуществлена закупка на сайте niceprice62.ru. С адреса info@niceprice62.ru был получен счет на оплату Беспроводной мыши Logitech в котором поставщиком указано ООО "РИТМ ПЛЮС". По адресу, указанному на сайте niceprice62.ru был направлен тайный покупатель, где был сфотографирован уголок потребителя, содержащий реквизиты Ответчика.

По мнению истца, указанная информация подтверждает факт осуществления коммерческой деятельности на сайте с доменным именем niceprice62.ru. непосредственно ответчиком.

Ссылаясь на то, что ответчиком были нарушены исключительные права правообладателя, так как Ответчик не обращался за получением разрешения на публикацию фотографических произведений, расположенных на сайте niceprice62.ru, Истец 22.03.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованиями: принять необходимые меры по устранению на Интернет-сайте niceprice62.ru нарушений интеллектуальных прав Правообладателя; прекратить любое дальнейшее использование на Интернет-сайте niceprice62.ru Товарных знаков, которые принадлежат Правообладателям на исключительной основе; выплатить Правообладателям компенсацию за неправомерное использование товарных знаков «Fubag» на сайте niceprice62.ru в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывает, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети Интернет).

Согласно абз. 2 п. 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации друга лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности ил средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случае предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуально деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способам, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность установленную настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 -11 пункта 2 статьи 1270 ГКРФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что ответчик нарушает исключительные права истца путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения спорных фотоизображений на сайте с доменным именем niceprice62.ru.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу, должно являться лицо, непосредственно ответственное за размещение спорных фотографических произведений на соответствующем домене.

На Интернет-сайте niceprice62.ru в разделе «Юридическая информация» указаны контакты: Общество с ограниченной ответственностью ООО «ТОМАТИ» ОГРН: <***>.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того факта, что функции по администрированию доменного имени niceprice62.ru и размещению на соответствующем сайте Изображений, исключительные права на которые принадлежат истцу, осуществлял ответчик. Ответчик не является администратором спорного домена, доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено.

Ответчик факт размещения им спорных фотографий отрицает, указывая, что ООО «Ритм Плюс» заключен Договор о размещении и сопровождении реализуемой продукции ООО «Ритм Плюс» на вышеуказанном интернет ресурсе.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку, из представленных истцом в материалы дела доказательств, не представляется возможным установить, что именно ответчиком на Интернет-сайте niceprice62.ru размещены спорные фотографии.

Само по себе нахождение по адресу, указанному на сайте niceprice62.ru, уголка потребителя, содержащего реквизиты Ответчика, учитывая, что требования заявлены за нарушение исключительных прав именно за размещение спорных фотографических произведений в порядке ст. ст. 1259, 1301 ГК РФ, по мнению суда, не может являться надлежащим основанием для привлечения последнего к ответственности с учетом предмета рассматриваемого спора.

Также суд отмечает, что истцом произведена закупка иного товара, не имеющего отношение к товару, который сопровождался спорными фотографическими произведениями.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья А.С. Котова