Резолютивная часть решения от 3 октября 2018 г. по делу № А63-11165/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-11165/2017
г. Ставрополь
03 октября 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Страховой Ю.А., рассмотрев заявление

общества с ограниченной ответственностью «СЭЗ-Сервис», г. Москва, ОГРН 5067746955117,

к Минераловодской таможне, г. Минеральные Воды,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, общества с ограниченной ответственностью «Кармос Трейд», ОГРН 1110917000105, г. Черкесск,

о признании незаконными требований об оплате таможенных платежей № 606 от 19.06.2017,

№ 604 от 19.06.2017, № 602 от 19.06.2017, № 600 от 19.06.2017, № 610 от 21.06.2017, № 612 от 21.06.2017, № 614 от 21.06.2017, № 616 от 21.06.2017, № 619 от 21.06.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СЭЗ- Сервис» об отложении судебного разбирательства отказать.

В удовлетворении требований о признании недействительными проверенных на соответствие Таможенному кодексу Таможенного союза, Федеральному закону от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» требований об оплате таможенных платежей № 606 от 19.06.2017, № 604 от 19.06.2017, № 602 от 19.06.2017, № 600 от 19.06.2017, № 610 от 21.06.2017, № 612 от 21.06.2017, № 614 от 21.06.2017, № 616 от 21.06.2017, № 619 от 21.06.2017 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ермилова